Hallo Frank,
ein solches Fernglas waere technisch sicher kein Problem, wenn man das Sehfeld nicht allzu weit werden liesse. Ansonsten wuerde es ein paar Gramm schwerer.
Die meisten Hersteller haben sich auf einige wenige Grundtypen eingeschossen, mit denen die meisten Beobachtungssituationen abgedeckt sind. Aber es gibt durchaus Luecken im Programm, neben dem 9x36 etwa ein sehr gutes 7x35 oder 6x24. Man befuerchtet sicher, dass ein solches Auffaechern des Angebots den kleinen Premiummarkt uebersaettigen und damit die Profite senken wuerde.
Das Swaro 8x32 SV kann ich empfehlen, es ist wirklich ein sehr gutes, momentan vermutlich das beste 8x32 auf dem Markt. Fuer mich ist der Mitteltrieb etwas zu leichtgaengig, allerdings ist er wieder langsam uebersetzt, was die Praezision erhoeht. Es gibt unter all den tollen optischen Eigenschaften dieses 8x32 einen kleinen Wermutstropfen: Die Bildschaerfe ist perfekt in der Mitte, und fast perfekt am Rand. Seltsamerweise gibt es zwischendurch (etwa 3/4 zum Rand hin) einen schmalen Bereich, in dem das Bild etwas weich wird. Sehr eigenartig, und vermutlich ein Nebeneffekt der Bemuehungen, eine perfekte Randschaerfe hinzubiegen. Es hoert sich aber schlimmer an als es ist, es handelt sich hier wirklich nur um Nuancen.
Das 10x32 hat dieses Problem nicht und ist optisch perfekt, fuer mich aber schon ein bischen zu stark in der Vergroesserung. Ich wuerde auf jeden Fall das 8x32 nehmen, wenn das noetige Kleingeld da waere. Angeblich kann man bei Swaro den Mitteltrieb bei Bedarf etwas anziehen lassen, das ist aber eine Information aus 2. Hand.
Viele Gruesse,
Holger
