Hallo Frank,
es gibt wohl gute 9x36, fast alle aber in angelsächsischen Ländern zu kaufen, wobei England zolltechnisch kein Problem darstellt.
Das Bildfeld dürfte nicht viel unter 125m liegen.
Und da eine AP von 4mm doch erheblich komfortabler ist, als eine von 3,2mm (das hat nicht sehr viel damit zu tun, daß bzw. ob die Augenpupille nun 2,5, 3 oder 3,5mm gerade beträgt), würde ich doch stark zu einer Objektivgröße von 36mm raten. Somit sind einem guten Einblickverhalten theoretisch keine Grenzen gesetzt.
Und das wäre sicher zu einem Gewicht von noch 600 gramm realisierbar. (Die Gewichtsunterschiede von Ferngläsern mit 32 oder 42 mm sind, bei gleichem SSW, gar nicht so groß, ja sie überschneiden sich sogar manchmal).
Marc
PS am 12.6.2012 habe ich in diesem Forum schon eine kleine Liste solcher Ferngläsern veröffentlicht:
von "Nature Phase", Modell "INARA";
von Vortex, Modell "Diamondback";
von Bushnell, Modell "Custom";
von Bausch & Lomb (9x35);
von Opticron, Modell "Minerva" (Porro, sehr weitwinklig: 65°);
von Leupold, Modell "Gold Ring", 9x35, wahrsch. auch Porro;
von Zen Ray, Modell ED 9x36, offene Brücke, sicher nicht schlecht!; und fast so weitwinklig wie das nach Merlitz sehr gute 7x36, natürlich leichter (650 g statt über 700, was zu erwarten ist, da größere Vergrößerungen das Glas allgemein leichter machen).
MC
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 17.09.12 23:57.
