Danke Elvis.
Bei mir zieht sich die "Wölbung" über das ganze Bild. Hab gerade das "Zeiss" mit dem "Steiner Ranger Pro 8x56" von einem Bekannten verglichen. Beim "Steiner war fast die gleiche Verzeichnung , allerdings andersrum, konvex. Hatte mein Bekannter noch nie bemerkt, weil er sein FG bisher nur in freier Natur benutzt hat. Stört ihn deshalb auch nicht weiter. Ich werde versuchen mein Zeiss nochmal mit einem anderen 7x42 zu vergleichen, zum Glück gibt es in Berlin einige Fachgeschäfte. Dann werd ich sehen ob das die normale Abstimmung von Zeiss ist.
Im übrigen ist das Steiner Ranger Pro 8x56 für den Preis (knapp 500,-) kein schlechtes Glas. Hier mal meine leienhafte Einschätzung. Stärken: Schärfe in der Mitte sehr gut zum Rand abfallend. Angenehmes sehr kontrastreiches Bild, farblich stark gesättigt . Bedienung sehr gut. Schwächen: Größe, Gewicht, über 1kg, Sehfeld kleiner als beim Zeiss (122m vs. 150m), aber noch ok.
Das Zeiss wirkt immer etwas klarer und heller. Die Farben des Zeiss wirken neutraler aber auch etwas nüchterner, kühler. Wünschte mir da einen Tick mehr Wärme. Jammern auf hohem Niveau. Eine stärkere Sättigung wirkt m.E. in der Natur oft charmanter wenn auch vielleicht geschönter. Geschmacksache! Interessant war, das dass Zeiss im letzten Licht mit dem 8x56 in etwa ebenbürtig war. Mein Bekannter hätte gern das Zeiss, schon allein wegen des Gewichts und Sehfeldes und der Low Light Eigenschaften und rät mir es zu behalten. Ich bin noch ein wenig unschlüssig.
Gruss Micha
