Lieber Daniel,
ich habe das 8x42 HD, das 8x32 kenne ich selber leider nicht. Daher nur ein genereller Kommentar.
Dass die Ultravids in aktuellen Forumsdiskussionen und Vergleichstests eher unter "ferner liefen" behandelt werden, liegt halt daran dass die Leica's mitlerweile die ältesten Modelle unter den Spitzengläsern sind. Dh. teils sind in vielen Disziplinen die "alten" Ultravids von den neuen HTs, SVs oder EDGs übertroffen worden, aber zu einem guten Teil ist es aber halt einfach so, dass über neues mehr geredet wird als über bereits bekanntes. Das sieht man besonders schön auf dem birdforum, wo absurd lange und hitzige Diskussionen über neue Gläser geführt werden, von denen noch nicht mehr als der Name bekannt ist.
Zum speziellen "Leicagefühl" kann ich als zufriedener Leicabeseitzer vielleicht auch noch was sagen. Die Leica-Gläser werden meist in den einzelnen Disziplinen wie Farbfehler, Randschärfe, Transmission, etc., die in Foren oder Tests gerne vergleichen werden, von den anderen Gläsern, zumal der neuen Generation, übertroffen. Dessen ungeachtet finde ich aber das Gesamtpaket, d.h. die Summe aller Eigenschaften beim Leica besonders gelungen. Ich nehme das Ultravid einfach sehr gerne in die Hand, alles passt, nichts stört, das Glas tut seinen Dienst und Vögelbeobachten damit macht einfach Spass. Ich habe das Glas im Vergleich gegen das Zeiss FL (das etwas heller war) und das Swaro El (das den schönen Durchgriff hatte), aber das Leica hat mir einfach nach ein paar Stunden rumprobieren am besten gefallen. Das is alles. "Gefühl" halt. Um das zu erspüren, muss man ausprobieren, Tests oder Forendiskussionen lesen hilft da nicht weiter.
Und auch ein Argument: das 8x32 Ultravid HD ist immer noch das kompakteste Spitzenglas auf dem Markt.
Grüsse, Florian
