Subjektive Bewertungen

Quote
Dominique
Das FL hat zudem am Ende, in Richtung der Objektive entlang, der Gelenkachse/Knickbrücke eine Abdeckung. Sie nennt sich NIERENSCHEIBE.
Ein Kreisausschnitts Segment, das einen mechanischen Abschluss des Gehäuses, der Innereien der Gelenkachse bildet. Diese ist beweglich und machte auf mich einen billigen Eindruck. Vermag im Ausdruck übertrieben sein, doch angesichts des Preises und meiner zugegebener Maßen sehr hohen mechanischen und Material verarbeitenden Ansprüchen sei dies mal erlaubt. Nach Auskunft von Zeiss muss diese Scheibe so sein, wenn auch der Stimme des auskunftfreundlichen Mitarbeiters der Technikabteilung ein wenig Verlegenheit zu entlocken war. Zum anderen hat das Zeiss am Mitteltrieb eine Anschlagplatte. Auf ihr kommt nach Verstellung der Dioptrie die Walze zum erliegen. Bei meinen beiden Modellen konnte man ein Schleifgeräusch entnehmen. Marginal, doch hörbar. Hier verwies man auf enge Toleranzen und man könne die Walze ein wenig mittels Unterfütterung anheben.
Mit diesen kleinen Mängeln blieb eine kleine Narbe in der Sicht auf das Gehäuse. Das man mit dem FL bis ans Ende seiner Tage auch unter harten Beanspruchung leben kann, keine Frage. Doch im Vergleich zum Leica waren das schon Unterschiede. Wenn auch der Mitteltrieb des FL besser ist, je nach Anspruch. Spielfrei, satt geschmeidig.

Das Leica lässt für mich im Blick auf die Verarbeitung sowie die eingesetzten Materialien kein Wünsche übrig. Spaltmaße der Armierung, Funktion des Mitteltrieb, Augenmuscheln, Knickbrücke, alles zu meiner vollsten Zufriedenheit. Armierungstechnisch würde ich Swaro den Orden verleihen, die haben es drauf. Der oftmals angesprochene Stick-Slip-Effekt des HD Triebes stört mich keineswegs. Man kann das eine nicht wollen ohne das andere zu geben. Es ist wohl der schmiermittelfreien Titanachse anzuhaften.