Das Ultravid ist zweifellos ein sehr respektables Fernglas. Seine groesste Staerke ist seine Kompaktheit - es wirkt eher wie ein zu gross geratenes Kompaktfernglas, nicht wie ein typisches 8x32. Allbinos hat es gut beschrieben: Wenn man es leicht und kompakt haben will, dann muss man Kompromisse eingehen, und so ist es beim Ultravid. Sehfeld und Austrittspupillen-Laengsabstand sind geringer als bei den direkten Konkurrenten. Natuerlich ist das Leica in der Mitte 'scharf'. Es gibt Konkurrenten, die mehr Aufwand in die Optik gesteckt haben, dafuer aber groessere und schwerere Instrumente bieten. Hier ist das Swarovski SV sicher ganz vorn, ebenso das Nikon EDG, und das Zeiss Victory FL kommt gleich dahinter.
Man muss halt ueberlegen, was man bevorzugt, Kompaktheit oder maximale optische Leistung. Das Leica hat zudem eine hohe Transmission am langwelligen Ende des Spektrums, und daher stammt vermutlich die hohe Farbsaettigung in den warmen Farben wie rot, orange, oder diversen Brauntoenen. Hier schneidet das Zeiss weniger gut ab, weil es speziell im roten Teil des Spektrums eine schwache Transmission aufweist. Nikon ist, wie das Leica, auch recht stark im Roten, Swarovski eher nicht, wohl aber etwas staerker als das Zeiss.
Viele Gruesse,
Holger
