Hans Weigum schrieb:
-------------------------------------------------------
> Swarovski hatte ja mit der Porro-Reihe Habicht SL,
> darunter auch ein 7x42 aber kein 8x30, bereits so
> etwas wie ein Habicht II im Angebot. Offenbar war
> das futuristische gestaltete Gehäuse aus viel
> Polymer (fertigungs-?)technisch problematisch
> und/oder zu ungewohnt in seiner Erscheinung. Die
> SL konnten jedenfalls ihre Vorgänger (=die
> aktuellen Habicht) nicht verdrängen und
> verschwanden nach wenigen Jahren wieder.
> Trotz der Gehäuse-Probleme der Habicht SL darf
> angenommen werden, dass dort einige Eigenschaften
> gegenüber dem Vorgänger verbessert wurden (das
> Sehfeld gehörte jedoch nicht dazu). Ein Vergleich
> der Habicht mit den Habicht SL wäre daher
> naheliegend.
Ein Freund hatte jahrelang ein Glas aus dieser Baureihe. Soweit ich mich erinnere, waren die Gläser durch die dicke Armierung ziemlich "dick" und deutlich schwerer als die normalen Habichte. Bei den Feldbeobachtern kamen sie damals nicht gut an, dazu waren sie nicht schlank genug. Außerdem kauften die allermeisten Beobachter grundsätzlich Dachkantgläser zu der Zeit.
Optisch waren die SL gut, allerdings noch mit einem recht deutlichen gelben Farbton, genau wie die normalen Habichte. Ich kann mich erinnern, dass ich damals recht schnell zu dem Schluss kam, dass die Gläser nichts für mich waren.
Hans