Keine vernünftige Alternative. Es gibt zwar immer mal wieder etwas aus Russland, aber nachdem selbst Putin auf einem Foto ein Canon 15x50 in der Hand hat, weiß ich nicht, ob ich nach so etwas ernsthaft suchen würde.
Zum Zeiss und dem Canon: Das Zeiss ist (a) schwer, (b) ein bisschen ältlich (was die Optik angeht, das geht heute besser) und (c) teuer. Außerdem muss man mit dem Glas einigermaßen vorsichtig umgehen, sonst wird es schnell unerfreulich teuer. Ich habe ein 20x60S Mono, da hat die Reparatur, nachdem ich das Glas einmal aus purer Dusseligkeit habe fallen lassen, gut € 1000 gekostet.
Dennoch würde ich es, würde ich mir heute ein stabilisiertes Glas in der Vergrößerungsklasse kaufen wollen, eher zum Zeiss als zum Canon greifen. Ich persönlich habe Schwierigkeiten mit den Macken der Stabilisierung bei Canon (der Stabi verliert ab und an den Fokus, dann dauert es ein paar Zehntelsekunden, bis das Bild wieder scharf ist), und speziell beim 18x50 finde ich die Optik nicht so dolle. Reparaturen sind bei Canon problematisch, nach allem, was ich so gehört habe.
Alternative: Ein richtig leichtes Spektiv (Nikon ED50) auf einem leichten Carbonstativ oder einem ordentlichen Einbein (Monostat).
