Navllom schrieb:
-------------------------------------------------------
> Da meine Produkte alle aus dem Hause Zeiss und
> Leica stammen, würde das 20x60 sicherlich meine
> persönliche Produktpalette abrunden. Auch die
> beeindruckenden Erfahrungsberichte lese ich mit
> Begeisterung. Die Größe, das Gewicht und
> Tatsache, dass man das Glas pfleglich behandeln
> muss, stören mich in keinster Weise.
Unter den Voraussetzungen würde ich es kaufen. Definitiv. Ich habe damals das 20x60S Mono quasi im Ramsch gekauft, als Zeiss es aus dem Programm nahm, und habe es nicht bereut, auch wenn ich fast immer ein Spektiv mitnehme - 20x ist mir meist nicht genug Vergrößerung.
> Was läßt mich nun zögern? Das Alter! Die
> Tatsache, dass das Zeiss Fernglas bereits seit
> vielen, vielen Jahren auf dem Markt ist, könnte
> zur Folge haben, dass hier in den nächsten
> Monaten oder Jahren ein Nachfolger präsentiert
> wird. Ein Nachfolger, der einfach (noch) besser
> ist. Hier stellt sich mir die Frage, ob unter
> dieser Voraussetzung heute eine Investition von
> mehr als 5.000 EUR sinnvoll ist. Ob bei einem
> solchen Nischenprodukt tatsächlich ein Nachfolger
> kommt, kann ich nicht beurteilen.
Die Optik des 20x60S ist immer noch *gut*, auch wenn es heute sicherlich noch besser ginge. Dass das Glas schon einige Jahre alt ist, sehe ich nicht als Nachteil, das Glas ist rundherum ausgereift, gerade auch, was den Stabilisator angeht. Ich persönlich glaube übrigens nicht, dass Zeiss mit einem Nachfolger kommt. Das ist definitiv ein Nischenprodukt, von dem sich kaum großen Stückzahlen verkaufen lassen dürften - für Vogelbeobachter zu viel Vergrößerung, um ein 7x/8x/10x zu ersetzen, und zu wenig, um ein Spektiv zu ersetzen. Dafür gibt es keinen großen Markt, meine ich.
Ähnliches hörte ich im letzten Jahr auch von einem Mitarbeiter von Zeiss, der mir auf meine Frage, wann denn ein neues stabilisiertes Glas käme, sagte, das würde wohl nicht passieren, dafür sei der Markt zu klein. Klar, so etwas kann sich immer ändern, aber in Planung scheint da nichts zu sein. Wenigstens hörte sich das so an.
> Die Ingenieure von Swarovski haben - dies habe
> ich zumindest einmal gehört - aufgegeben und das
> Projekt "Fernglas mit mechanischer Stabilisierung"
> begraben.
Ein Zyniker würde jetzt sagen: Die sollen erstmal die Fokussierung der Swarovisions in den Griff bekommen und den Habichten etwas modernere Okulare spendieren. Dann sollten sie sich die Sache mit einem mechanischen Staibilisator noch einmal durch den Kopf gehen lassen.
> Vielleicht kaufe ich mir ein stabilisierendes Glas
> von Canon und warte sehnsüchtig auf einen
> mechanischen Nachfolger aus dem Hause Zeiss. Oder
> doch das 20x60? Ich bin überfordert. Schade
> eigentlich.
Beim Canon würde ich definitiv bei beim 15x50 bleiben. Die beste Optik hat das 10x42L, mit Abstand. Allerdings ist das für die Kenndaten auch ein ziemliches Monster und mit der Ergonomie eines Ziegelsteins ausgestattet.
