Kilian Emmerling schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mein Zeiss 8x42 FL war im Sommer unbrauchbar, weil
> - ja, zu hell bei der Greifvogelkartierung. Das
> 8x32 FL war da dunkler in der
> Lichtdurchlässigkeit, für mich viel besser, d.h.
> extrem gut brauchbar, weil ich mit dem Glas
> eigentlich keine Farbsäume habe, die mir das
> Erkennen des Vogels am Himmel normalerweise
> erschweren. ( Ich hatte immer ein Kiste mit
> Ferngläsern dabei - weil - als Verrückter will
> man es ja zuweilen genau wissen - )
>
> Das Zeiss HT kommt für mich nicht in Frage. Das
> SF schon eher, da es mehr für die Vogelbeobachter
> ausgelegt sein soll.
Solche Aussagen werde ich nie begreifen. Denn erstens gibt's für so etwas Sonnenbrillen, sogar zu durchaus akzeptablen Preisen in ordentlicher Qualität, und zweitens bezweifle ich sehr, dass die vielleicht 2% Unterschied in der Transmission zwischen dem 8x42 und dem 8x32 so einen Unterschied ausmachen.
