Quote
Allerdings wird Sirui von einigen Webseiten etc. mächtig gehypt, auch z.B. die Kugelköpfe. Das klingt dann oft so, als wären die Dinger genauso gut wie die Gitzos. Sind sie nicht. (Wobei ich bei den Kugelköpfen sicher nicht unbedingt Gitzo kaufen würde, aber eben auch nicht Sirui.)
Alles richitg, doch in der Vielzahl der Berichterstatter sind eben solche, die nicht über Siuri reden ohne Besitzer zu sein. Ich habe auch 2 Produkte namens Siuri und ich finde, sie haben ein Preis-Leistungsverhältnis welches schwer zu toppen ist. Fakt ist, sie stellen mit der bereitgestellten Qualität den Mehrpreis der Hight End Klasse in Frage, zurecht wie ich finde.
Sie schließen in jedem Fall eine Lücke, und das ist gut so, leider können das anscheinend Firmen in D nicht, was ich sehr bedauere. ICH ziehe nach Vergleichen jedes Siuri Produkt dem Manfrotto vor (Kugelkopf - und z.B. 2 Wege Neiger)
Quote
Meins ist die vorletzte Baureihe: GT2541. Ich habe vor ein paar Jahren bei meinem Händler knapp über € 500 bezahlt, bar auf die Kralle.
Vor ein paar Jahren gab es auch noch Kaugummiautomaten an den Wänden (hier vereinzelt immer noch) und kostenlose Schaukelpferde vor den Läden, da konnten die Kiddis dann grinsend Freizeitverwaltung betrieben.
Die Zeiten sind um.
Hab viel Telefoniert (auch mit Siuri, um einfach mal rein zu hören) und das Gitzo welches wohl dem deinem Model nahe kommt ist das Gitzo GT2532 Serie 2 Mountaineer (?), so um die 650-800 Euronen - je nach Händler. 1,6kg bin ich noch bereit zu schlörren, darüber eigentlich nicht, da bringt mir die Ersparnis im Verhältnis zum Gedanken des NP gegenüber zum Al zu wenig.
Morgen schaue ich mir mal das Gitzo an. Bin wieder (extra deshalb) in NRW - MIT SPEKTIV, damit ich dem Stativ im Laden mal Beine machen kann. Und wehe das spurtet nicht, dann gibt es hier Knickohren. Praxistest vor Ort ist denke ich am besten.
Quote
Das kann gut sein. Ich habe von den Materialien keine Ahnung, hatte aber einige Male im Feld den Eindruck, dass mein Gitzo bei Wind oder Berührung deutlich weniger schwingt als irgendwelche Billigfabrikate.
passt,......... weil wenn man wie sich ein wenig eingelesen und telefoniert hat und nun der weltbeste Carbonaufbauerklärer ist, weiß man das. Selbst Siuri gab mir Auskunft über die Unterschiede zu Spitzenprodukten (offen und ehrlich-fand ich gut). Die Qualität liegt in der teilweise notwendig sorgfältigen Handarbeit bei der Herstellung, den Faserverlauf, den Kleber, die Lagen, etc......Die Mechanik spielt ebenso eine Rolle, sonst nutzt es wenig, wie OhWeh schon erwähnte. Ist mir aber alles nicht fremd, Astroinfizierte wissen das.
Das Gitzo ist auch hinsichtlich seiner Konstruktion so gestaltet, als das der Nutzer bei später notwendiger Rep. mit Ersatzteilen dies selbst bewerkstelligen kann. Die Demontage eines Gitzo ist ein Konstruktionsmerkmal. Das haben viele Fremdfabrikate nicht. Wenn diese demontiert werden, schlägt der Rückbau meist fehl.
Quote
Sieh es mal so: Ein ordentliches Stativ lebt wirklich lange. Das ist eine Investition für viele Jahre. Und wenn man viel Geld für ein Spektiv ausgibt, sollte man darauf achten, dass man nicht einen Teil der optischen Qualität gleich verschenkt, weil das Stativ "nicht optimal" ist.
Ich weiß, doch wie ich erwähnte, sooo oft werde ich es wohl nicht nutzen, mehr sporadisch. Gut, wenn man einmal aus dem ruhigen Bild in den Genuss gekommen ist,......... wer weiß.
Rollei Carbon, haben mir auch recht gut gefallen, sehr saubere Verarbeitung - aber m.E. mit 1,8-2kg nicht gewinnbringend.