Es gibt immer ältere - genau genommen müssten Sie das mit Zeiss abklären, ab welcher Seriennummer das 20-60x die leichten Verbesserungen ggü. dem alten (s. mein Foto) bekommen hat. Dass es etwas verbessert worden ist, schrieb ich bereits an mehreren Stellen.
Es geht aber auch leichter: das neue alte rastet beim Einsetzen des Okulars ins Diascope mit Gross-ES (das ist das neuere) in der Endstellung ein - das alte Okular macht das beim Einsetzen ins neue (also das DiaScope) nicht. Ebenso gelingt das nicht (also das Einrasten) bei Nutzung eines neuen Varios im alten Spektiv (dem Diascope). Alles klar?
WW sind eigentlich immer besser, vor allem wg. Lage der AP: die ist beim neuen Vario (ebenso wie beim alten) über den Brennweitenbereich variabel. Beim 20-75x ist der max. AP-Abstand bei 20x, geht dann zurück bis ~50x, um dann bis Vmax wieder in etwa dem Anfangswert zu entsprechen. Ob das auch beim neuen alten 20-60x so ist, weiss ich nicht, vermute es aber stark, da dies wohl eine immanente Eigenschaft der Zoomokulare zu sein scheint.
Das (ganz alte) 30x-Okular soll bestens für Digiskopie geeignet sein, davon gibt es aber leider kein neues altes mehr, es ist also aus dem Programm genommen worden (30x beim 85er, 23x beim 65er). Es wird aber noch über die bekannten Kanäle erhältlich sein. Wenn Sie mit Kompaktkamera arbeiten wollen, optieren Sie dies mal. Wenn Sie eh ohne Oku foten wollen, tendiere ich zum 20-75x, das ist klar besser. Wenn Sie mit Brille beobachten (müssen), unbedingt vorher ausprobieren (AP ist recht knapp, vor allem im mittleren Bereich 30-50x), das 20-60x wäre dann geeigneter.
Mag sein, dass da Licht geschluckt wird, gucken finde ich mit Winkel deutlich angenehmer - wenn meist digiskopiert wird, dann ist das sicher zu überlegen. Das Finden und Zielen ist natürlich mit dem Geradsichtigen einfacher, sonst braucht's eher den Kabelbinder. Aber fliegende Objekte werden mit Spektiv eher selten fotografiert …
gute Wahl
Manfred
