Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

12. Dezember 2014 23:04
Hallo zusammen,

meine Erfahrung mit der "Premiumklasse" bezüglich der Fokussierung ist folgende:

Mein Leica Trinovid 10x50 BN konnte ich nicht auf Unendlich fokussieren. Das ist am Tag erstmal nicht aufgefallen, aber als ich dann in die Sterne geschaut habe, war die Fokussierwalze kurz vor Unendlich am Anschlag. Ich wollte das erstmal nicht glauben und hab dann aber doch irgendwann das Glas zu Leica geschickt. Als es zurückkam wurde mir geschrieben, dass zusätzlich zur Einstellung der Fokussierung auch noch eine Justierung der Otik vorgenommen worden war. Optisch war das Glas wirklich einwandfrei, aber Unendlich ging immer noch nicht. Also nochmal eingeschickt und dann war das Glas im Rahmen seiner technischen Möglichkeiten perfekt.

Mein Swarovision 10x42 hatte ein ähnliches Problem wie das hier beschriebene Zeiss Victory SF, auf einem Auge hinkte die Fokussierung nach. Mein Optiker wollte mir das nicht glauben - war ja auch ein Swarovski-Glas, da gibt es sowas nicht - und hat es nur widerwillig zurück nach Österreich geschickt. Auch hier kam das Glas optisch neu justiert aber mit dem alten Fokussierfehler zurück. Also hab ich es wieder zurückschicken lassen und es passierte das Gleiche nochmal. Dann habe ich mich selbst hingesetzt und in einem Brief ganz detailiert den Fehler beschrieben, dem Fernglas beigelegt und wieder meinem Optiker in die Hand gedrückt. Nach einer Woche bekam ich einen Anruf eines Technikers von Swarowski, der mir bestätigte, dass er den Fehler nachvollziehen konnte, ein Bauteil gewechselt wurde und jetzt alles in Ordnung sein sollte. Zwei Tage später kam das Glas sogar direkt an mich zurück und seitdem ist auch dieses Fernglas wiederum im Rahmen seiner technischen Möglichkeiten perfekt. Das ganze Hin und Her war wohl eher ein Kommunikationsproblem zwischen mir, dem Optiker und Swarovski gewesen.

Was ich damit sagen will, auch bei diesen teuren Geräten kann es Probleme geben. Aber es gibt eben auch die kostenlose Lösung dazu, wenn man sie einfordert. Von beiden Firmen würde ich wieder ein Fernglas kaufen, eben aufgrund dieser Erfahrungen, und bei Zeiss erwarte ich das Gleiche.

Peter
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Zeiss SF. Erste Eindrücke

Rebecca 6240 02. Dezember 2014 19:54

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Pinac 2937 02. Dezember 2014 20:33

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Elmer Fudd 2875 03. Dezember 2014 06:56

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

tonimaroni 2728 02. Dezember 2014 20:56

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Stefan Hetger 2752 02. Dezember 2014 23:12

Karussell?

Holger Merlitz 2538 03. Dezember 2014 02:26

Re: Karussell?

Rebecca 2639 03. Dezember 2014 20:34

Re: Karussell?

Holger Merlitz 2535 04. Dezember 2014 03:23

Re: Karussell?

Pinac 2512 05. Dezember 2014 18:54

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Hans 2908 05. Dezember 2014 19:05

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Tobias Mennle 2842 05. Dezember 2014 21:34

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Ingmar 2946 06. Dezember 2014 22:57

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Pinac 2640 12. Dezember 2014 12:13

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Hans 2331 12. Dezember 2014 18:36

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Peter Hirschmann 2807 12. Dezember 2014 23:04

Ãœberhub und Nahfokus

John Russell 2384 13. Dezember 2014 15:04

Re: Ãœberhub und Nahfokus

Peter Hirschmann 2135 13. Dezember 2014 18:06

Re: Ãœberhub und Nahfokus

Hans 2062 13. Dezember 2014 18:37

Re: Ãœberhub und Nahfokus

John Russell 2299 13. Dezember 2014 22:52

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Pinac 2243 14. Dezember 2014 12:05

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Tobias Mennle 2256 13. Dezember 2014 17:37

Daran dachte ich auch gleich ....

Holger Merlitz 2111 14. Dezember 2014 02:41

Re: Daran dachte ich auch gleich ....

OhWeh 2089 14. Dezember 2014 21:18

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Pinac 2471 18. Dezember 2014 12:27

Anomale Verzeichnungskurve

Holger Merlitz 2302 19. Dezember 2014 04:05

Re: Anomale Verzeichnungskurve

Pinac 2196 19. Dezember 2014 08:32

Re: Anomale Verzeichnungskurve

Joachim Schmolke 2145 20. Dezember 2014 17:30

Re: Anomale Verzeichnungskurve

Pinac 2164 20. Dezember 2014 21:52

Re: Anomale Verzeichnungskurve

Holger Merlitz 2254 22. Dezember 2014 02:32

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Hans 2452 19. Dezember 2014 19:04

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke - weiche Armierung

Stefan Hetger 2054 22. Dezember 2014 11:23

Zeiss SF. "ZWEITE EINDRÃœCKE"

Pinac 5910 06. Januar 2015 14:11

Re: Zeiss SF. "ZWEITE EINDRÃœCKE"

Dominique 2409 06. Januar 2015 14:29

Re: Zeiss SF. "ZWEITE EINDRÃœCKE"

BoB 2147 06. Januar 2015 23:12

Re: Zeiss SF. "ZWEITE EINDRÃœCKE"

OhWeh 2299 06. Januar 2015 23:39

„Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Holger Merlitz 2458 07. Januar 2015 02:51

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“ Anhänge

Pinac 2427 07. Januar 2015 09:12

Nur Werbung?

Holger Merlitz 2080 07. Januar 2015 10:13

Re: Nur Werbung?

Pinac 1817 07. Januar 2015 11:49

Das klappt ja nicht

Holger Merlitz 2359 07. Januar 2015 12:41

Re: Das klappt ja nicht

Pinac 1899 07. Januar 2015 15:47

Re: Das klappt ja nicht

Holger Merlitz 1956 08. Januar 2015 02:17

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Florian 2058 07. Januar 2015 15:10

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Holger Merlitz 1795 08. Januar 2015 02:26

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Dominique 1859 08. Januar 2015 07:01

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Holger Merlitz 1941 08. Januar 2015 09:18

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Dominique 1799 08. Januar 2015 17:31

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Holger Merlitz 1804 09. Januar 2015 03:03

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Dominique 1867 09. Januar 2015 07:35

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Clemens 2077 07. Januar 2015 11:34

Zeiss erklaert den G-Effekt leider falsch

Holger Merlitz 2301 07. Januar 2015 12:20

Re: Zeiss erklaert den G-Effekt leider falsch

Dominique 2229 07. Januar 2015 12:55

Re: Zeiss erklaert den G-Effekt leider falsch

Holger Merlitz 1942 07. Januar 2015 13:03

Re: Zeiss erklaert den G-Effekt leider falsch

Clemens 1871 07. Januar 2015 13:04

Zeiss hat eine schwere Last zu tragen Anhänge

Holger Merlitz 2686 08. Januar 2015 03:33

Der Kunde hätte eine viel schwerere Last zu tragen

Stefan E. 2581 08. Januar 2015 11:24

90 Grad Sehwinkel sind keine Utopie

Holger Merlitz 2368 09. Januar 2015 02:58

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

BoB 2451 23. Januar 2015 22:00

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Florian 2555 23. Januar 2015 22:25



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen