Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

07. Januar 2015 09:12
Lieber Holger,
das SF-Buch von Zeiss hat leider GAR NICHTS mit Deiner seinerzeitigen Idee zu tun, denn Du hattest DIN A5 vorgeschlagen, Zeiss macht aber DIN A4 quer …
;-) ;-)

Im Ernst:
Deine Idee wäre wohl nützlich gewesen. Zeiss hat aber eine "Wohlfühlpublikation" gemacht. Einziger Zweck, soweit ich das beurteilen kann: dem Käufer soll beim Durchblättern die Überzeugung vermittelt werden, dass er DAS richtige Glas gekauft hat und sich deswegen loben kann - "you have bought the right thing, you are a smart man". Die Premium Autohersteller tun das ja auch.
Das Buch - A4 quer, altweisser Karton Hardcover, solide gebunden, 56 Seiten, hochwertiges holzfreies gestrichenes Papier, siehe Bild - enthält einige schön gemachte Querschnitte und Konstruktions-/Funktionszeichnungen des FS und zum Teil auch des HT, eine kurze Zusammenstellung der wichtigsten technischen Daten, schön gemachte Bilder und sehr, sehr viel Werbelyrik (Beispiele: "Ein einzigartiges Meisterstück optischer Physik, Ingenieurskunst und handwerklicher Leistung". oder "schneller, heller, ergonomischer und weiter ... als alle Ferngläser für die Vogel- und Naturbeobachtung je zuvor"). Mehr will ich hier nicht sagen, sonst fange ich wieder an zu meckern, und das ist nicht sinnvoll, denn Zeiss weiss sicher besser als ich, was "zieht" und was die Käufer lesen wollen … und doch finde ich es etwas schade, denn eigentlich kann das SF auch ohne solche Phrasen überzeugen.

Entgegen dem Titel ist zur Bedienung KEINE (wörtlich gemeint: Null; andere SF-Besitzer, bitte korrigiert mich, wenn ich was übersehen haben sollte) Information in dem Buch drin, ausser einem Hinweis zum Gebrauch der Tasche, und zu den technischen Grundlagen steht sehr wenig.

Im Ganzen daher wohl kaum die Publikation, die Du im Sinn hattest - sorry ! Aber ich frage gerne mal bei Zeiss an, ob sie nicht doch lieber Dein Buch beilegen wollen … :-)

Viele Grüsse. Pinac
Anhänge:
Öffnen | Download - Zeiss Buch SF.pdf (679.8 KB)
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Zeiss SF. Erste Eindrücke

Rebecca 6240 02. Dezember 2014 19:54

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Pinac 2937 02. Dezember 2014 20:33

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Elmer Fudd 2876 03. Dezember 2014 06:56

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

tonimaroni 2729 02. Dezember 2014 20:56

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Stefan Hetger 2752 02. Dezember 2014 23:12

Karussell?

Holger Merlitz 2538 03. Dezember 2014 02:26

Re: Karussell?

Rebecca 2639 03. Dezember 2014 20:34

Re: Karussell?

Holger Merlitz 2535 04. Dezember 2014 03:23

Re: Karussell?

Pinac 2512 05. Dezember 2014 18:54

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Hans 2908 05. Dezember 2014 19:05

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Tobias Mennle 2842 05. Dezember 2014 21:34

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Ingmar 2946 06. Dezember 2014 22:57

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Pinac 2640 12. Dezember 2014 12:13

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Hans 2331 12. Dezember 2014 18:36

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Peter Hirschmann 2808 12. Dezember 2014 23:04

Ãœberhub und Nahfokus

John Russell 2386 13. Dezember 2014 15:04

Re: Ãœberhub und Nahfokus

Peter Hirschmann 2135 13. Dezember 2014 18:06

Re: Ãœberhub und Nahfokus

Hans 2062 13. Dezember 2014 18:37

Re: Ãœberhub und Nahfokus

John Russell 2299 13. Dezember 2014 22:52

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Pinac 2243 14. Dezember 2014 12:05

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Tobias Mennle 2256 13. Dezember 2014 17:37

Daran dachte ich auch gleich ....

Holger Merlitz 2111 14. Dezember 2014 02:41

Re: Daran dachte ich auch gleich ....

OhWeh 2089 14. Dezember 2014 21:18

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Pinac 2471 18. Dezember 2014 12:27

Anomale Verzeichnungskurve

Holger Merlitz 2302 19. Dezember 2014 04:05

Re: Anomale Verzeichnungskurve

Pinac 2196 19. Dezember 2014 08:32

Re: Anomale Verzeichnungskurve

Joachim Schmolke 2145 20. Dezember 2014 17:30

Re: Anomale Verzeichnungskurve

Pinac 2164 20. Dezember 2014 21:52

Re: Anomale Verzeichnungskurve

Holger Merlitz 2254 22. Dezember 2014 02:32

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Hans 2452 19. Dezember 2014 19:04

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke - weiche Armierung

Stefan Hetger 2054 22. Dezember 2014 11:23

Zeiss SF. "ZWEITE EINDRÃœCKE"

Pinac 5911 06. Januar 2015 14:11

Re: Zeiss SF. "ZWEITE EINDRÃœCKE"

Dominique 2409 06. Januar 2015 14:29

Re: Zeiss SF. "ZWEITE EINDRÃœCKE"

BoB 2147 06. Januar 2015 23:12

Re: Zeiss SF. "ZWEITE EINDRÃœCKE"

OhWeh 2299 06. Januar 2015 23:39

„Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Holger Merlitz 2458 07. Januar 2015 02:51

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“ Anhänge

Pinac 2427 07. Januar 2015 09:12

Nur Werbung?

Holger Merlitz 2080 07. Januar 2015 10:13

Re: Nur Werbung?

Pinac 1817 07. Januar 2015 11:49

Das klappt ja nicht

Holger Merlitz 2359 07. Januar 2015 12:41

Re: Das klappt ja nicht

Pinac 1901 07. Januar 2015 15:47

Re: Das klappt ja nicht

Holger Merlitz 1956 08. Januar 2015 02:17

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Florian 2058 07. Januar 2015 15:10

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Holger Merlitz 1795 08. Januar 2015 02:26

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Dominique 1859 08. Januar 2015 07:01

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Holger Merlitz 1943 08. Januar 2015 09:18

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Dominique 1799 08. Januar 2015 17:31

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Holger Merlitz 1804 09. Januar 2015 03:03

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Dominique 1867 09. Januar 2015 07:35

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Clemens 2077 07. Januar 2015 11:34

Zeiss erklaert den G-Effekt leider falsch

Holger Merlitz 2301 07. Januar 2015 12:20

Re: Zeiss erklaert den G-Effekt leider falsch

Dominique 2231 07. Januar 2015 12:55

Re: Zeiss erklaert den G-Effekt leider falsch

Holger Merlitz 1942 07. Januar 2015 13:03

Re: Zeiss erklaert den G-Effekt leider falsch

Clemens 1871 07. Januar 2015 13:04

Zeiss hat eine schwere Last zu tragen Anhänge

Holger Merlitz 2686 08. Januar 2015 03:33

Der Kunde hätte eine viel schwerere Last zu tragen

Stefan E. 2581 08. Januar 2015 11:24

90 Grad Sehwinkel sind keine Utopie

Holger Merlitz 2368 09. Januar 2015 02:58

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

BoB 2451 23. Januar 2015 22:00

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Florian 2555 23. Januar 2015 22:25



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen