.......... in dieser Auslegung, können, wenn alles aus Sicht der Konzeption von Knickbrücke und Gewichtbalance, sowie Dimensionierung der Verbindung, einwandfrei funktionieren.
Aber aus Erfahrung würde ich diese spezielle aufgeführte ablehnen. Das liegt in der Natur der Sache, im Herstellernamen. Ein zufrieden stellendes Gerät mit dieser stationären Option entsprechend vorgenannter notwendiger Ausführung kostet mehr und findet auch im Preisgefüge Celestrons keinen Platz. Es mag Ausnahmen geben, diese tragen dann aber nur den Namen und sind aus Fremdherstellung. Seinerzeit z.B. der Onyx.
Fern ab davon:
Selbst wenn es aus konstruktiver Sicht passen sollte, wir/ich Astrospezi (LOL) weiß, trotz aller Aufmerksamkeit, irgendwann im Dunkel der Nacht macht´s erst,
"dong"
oder
"plog"
dann wird´s auf Grund der Dauer, bis Optik wegen der Schwerkraft den Bodenkontakt aufnimmt
"stille"
dann folgt wegen sofortigem Bewusstsein
"Schock"
und der obligatorische
"Aufschrei"
und dann angelehnt das Wort
"Schei....e"
Dann wohl die Rep.-oder das Anheben des Deckels der Mülltonne. Die restlichen Bedenken hattest du vermutend richtig aufgeführt.
Für DK Gläser halte ich das "Swaro-Tischchen" als sehr geeignet.
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 11.12.14 18:09.