Peter Kott schrieb:
-------------------------------------------------------
> Für mich als Brillenträger völlig ungeeignet,
> bei Gegenlicht empfindlich und im Vergleich zu
> meinem Nikon 8x32 SE und 8x30 E2 mit deutlich
> schlechterem Einblickverhalten, wie bereits
> erwähnt mit Brille. Der Mitteltrieb ist bei
> kalter Witterung sehr schwergängig. Die
> Stülpgummiaugenmuschel störrig und steif.
> Ansonsten ein schmuckes Glas für
> Nichtbrillenträger.

Das sehe ich absolut genauso. Für Brillenträger geht das 8x30 (und das 10x40) absolut nicht, der steife Mitteltrieb ist oft nervig, das Gegenlichtverhalten des 8x30 ist nicht ideal. Als Brillenträger würde ich die Finger davon lassen. Ein Universalglas ist das ganz sicher nicht, für Vogelbeobachter schon gar nicht.

Das einzige Habicht, das für Brillenträger eventuell geht, ist das 7x42 mit seinem etwas größeren Austrittspupillenabstand. Es hat als 7x durch die geringere Vergrößerung bessere Tiefenschärfe, da stört die steife Fokussierung nicht so sehr - aber das Glas hat ein wirklich enges Gesichtsfeld. Damit dürfte es für die meisten Benutzer auf Dauer doch etwas nerven.