ötzi schrieb:
-------------------------------------------------------
> Pinac schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > rudiratlos44 schrieb:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ich würde gern wissen, wie sich das Nikon
> 8x30
> > > EII gegen das Habicht schlägt, ich meine
> rein
> > > optisch ...
> >
> --------------------------------------------------
>
> > ----
> >
> > ... noch kleine Ergänzung zu meiner gestrigen
> > Meinungsäusserung, weil ich gerade bei
> > einbrechender Dämmerung nochmals draussen war:
> > bei dem im "Merlitz" S. 161f. beschriebenen
> > Streulichttest (Blick gegen Waldrand nach
> > Sonnenuntergang) schnitt das E II in der
> heutigen
> > Lichtkonstellation deutlich besser ab als das
> > Habicht, welches viel veiling glare wie dichten
> > Nebel über das ganz Bild zeigte.
> > P.
>
> Das Habicht ist da schon schlechter als das EII.
> Sehr angenehm bezüglich Schleier und mit einem
> dachkantuntypischen 3D-Eindruck,
> das Minox BL 8x33 HD, mit dem ich derzeit sehr
> zufrieden bin.
> Ich hatte schon Gegenlichtverhältnisse, bei dem
> ich das Habicht zugunsten des BL zur Seite gelegt
> habe.
Streulichttests haben zig Variablen, wenn man nicht immer sofort nacheinander mit beiden Gläsern schaut, ist man in der Bredouille. Der Habicht hatte zwar deutlich mehr "flares" als mein Nikon SE, das ist seine Achillesferse, aber die anderen Qualitäten machen das Nikon dann für meinen Geschmack völlig überflüssig. In der tiefstehenden Abendsonne im Gegenlicht habe ich alle 5 Alpha 8x42 verflucht, alle waren schlicht schrecklich, das ist einfach nicht zu ändern. Ach so, man könnte aber zumindest mal Gegenlichtblenden drantun...
