Liebe Forianer,
es ist natürlich traurig, wenn man aufgrund des Berichts von Dominique zum Schluss kommen muss, dass es bei Zeiss mit der Qualitätskontrolle hapert. Allerdings scheint mir dies keinesfalls nur ein Problem dieser Premium-Marke zu sein, dazu einige Beispiele von mir:
Nikon 10x42 EDG: Neu gekauft und gleich zum Service geschickt, weil die Knickbrücke viel zu leichtgängig war. Das Problem wurde behoben.
Leica 10x50 Ultravid HD: Mitteltrieb läuft leicht ruckelig
Leica 8x32 Ultravid HD: Mitteltrieb wie beim 10x50. Wenn man mit etwas Abstand auf die Okulare blickt, zeigen sich links um die AP Aufhellungen, die rechts nicht zu sehen sind. Beim Durchblick fällt dies am Tage kaum auf, nachts sind links beim Anschauen des Mondes oder von Laternen helle Flächen im dunklen Umfeld zu erkennen, die rechts fehlen. Das Glas wurde zum Service geschickt, kam aber unverändert zurück!
Swarovision 8,5x42: Mitteltrieb ruckelig und ungleich je nach Fokussierrichtung. Letzten Winter war das Glas nach einer Wanderung bei heftigem Schneefall undicht geworden, ein Tubus war innen komplett beschlagen. Der Service hat das Problem innerhalb weniger Wochen in Ordnung gebracht und auch den Mitteltrieb verbessert. Ob es jetzt wasserdicht ist?
Zeiss 8x20B Victory: Mitteltrieb war viel zu schwergängig. Service hat das Problem erst im zweiten Anlauf behoben.
Wie man sehen kann, gibt es auch bei den anderen Premium-Herstellern Probleme mit der Qualitätssicherung, hier nur die Fa. Zeiss an den Pranger zu stellen, ist m. E. einseitig und ungerecht. Übrigens habe ich noch drei alte Zeiss-Schätzchen, ein 15x60 GA, ein 8x30B Dialyt und ein 8x50B Porro, die völlig fehlerfrei sind. Die beiden letzteren sind schon über 50 Jahre alt und funktionieren nach einer Werksüberholung noch wie am ersten Tag. Vielleicht sind die modernen Gläser einfach so komplex in der Konstruktion, dass eine höhere Fehlerquote quasi dazu gehört.
Beste Grüße
Manfred Müllers
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 17.05.15 16:52.
