Hallo,
zum 6,5 Papilio II kann ich vielleicht etwas beisteuern, da ich es seit ca. einem Monat häufig nutze. Ich teile die Auffassung, dass es als Allroundglas für etwas Anspruchsvollere, weniger geeignet sein wird. Es ist sicher auch kein Wunder, dass es mit den genannten, um ein Vielfaches teureren Gläsern, gerade auf weiteren Distanzen, nicht mithalten kann. Zumal die Konkurrenten weitaus höher vergrößern. Es ist eher ein Spezialglas und daher eigentlich so nicht vergleichbar, denke ich. Einen ersten Eindruck, der sich bisher bestätigt hat, hatte ich in einem anderen Thread geschildert.
Jedoch befinde ich es, für die Nahansicht, also Insekten, Blüten etc., als absolut eindrucksvoll. Ich hatte bisher niemals ein Doppelbild sondern eine sehr plastische, kontrastreiche Darstellung der Krabbelfraktion, so dass mir zu Anfang fast schwindelig wurde. Vielleicht muss das Gehirn erst einmal lernen, mit solchen ganz neuen Eindrücken, klar zu kommen. (Was ja für eingefahrene, ältere Hirne äußerst nützlich sein soll :-)) Möglicherweise liegt das Problem tatsächlich in Ihrem individuellen Sehen begründet. Durch mein Papilio II haben bereits einige Andere geschaut und begeistert den Mikrokosmos erkundet. Ob es generell den individuellen Ansprüchen auch als “Fern“-Glas genügt, wird jedoch sehr unterschiedlich bewertet.
Meine persönliche Meinung zur Fernsicht: Es lässt sich präzise (jedoch mit einiger Kurbelei) scharfstellen. Mit zunehmender Entfernung verliert es an Kontrast, zeigt auch wegen der geringen Vergrößerung wenige Details. Die Brillanz der Nahansicht geht zunehmend verloren, was mir aber logisch erscheint. Trotzdem geht für mich, gemessen an dem Preis von ca. 100,-- EUR, die Leistung völlig in Ordnung. Es gibt weitaus schlechtere Ferngläser in diesem Preissegment, die nicht als spezielles Nahglas gebaut werden.
Ich nehme es gern wegen des geringen Gewichtes auf Wanderungen mit und weil die Bildruhe und das ermüdungslose Schauen einen guten Kompromiss darstellen. Kaum Reflexionen, guter Einblick, für meine kleinen Hände komfortable einhändige Handhabung. Zusätzlich weiß ich mittlerweile auch den Nahbereich am Wegesrand zu schätzen. Aber ich ärgere mich auch nicht über einen verpassten Moment, wo ich gern eine bessere Optik zur Detailerkennung gehabt hätte. Man kann leider halt nicht alles haben…
Viele Grüße
