Markus schrieb:
-------------------------------------------------------
> Sorry für das Gemecker, aber "Albireo" wird der
> schöne Doppelstern richtig geschrieben.
>
> Die Conquest HD sind vielleicht nicht gerade die
> idealen Ferngläser für den Nachthimmel, wegen
> der für diesen Zweck vergleichsweise mageren
> Randschärfe, die man ja bewusst, um den Preis
> niedrig und die Transmission hoch zu halten, nicht
> speziell korrigiert hat. Mein 10 x 42 Conquest HD
> macht nur in der Bildmitte am Nachthimmel Freude.
> Besser sind da sicher die bildgeebneten
> Swarovision, aber natürlich zu einem
> astronomischen Preis.
Danke für die Korrektur bzgl. Albireo. Das hatte ich tatsächlich falsch abgespeichert.
Man kann sich darüber steiten, ob Randschärfe für Astro wirklich so wichtig ist, ich schaue jedenfalls meist durch die Mitte, da man das Glas ja automatisch auf das Objekt lenkt. Ich finde z.B. nicht punktförmige Sterne in der Bildmitte und Seitenlichtempfindlichkeit (Laternen, Nachbars Gartenbeleuchtung) schlimmer. Auch bin ich inzwischen anderer Meinung zu dem Punkt, dass Astro die Krönung der Fernglasbeobachtung sei. Die freihändige Beobachtung lässt viel Gnade am Fernglashimmel walten.
Insofern wäre, lieber Klaeser, auch ein 10x60 oder X x 70 Porro aus China ein Überlegung Wert, als reines Astroglas. Wanderung und Astrobeobachtungen lassen sich meist nicht verbinden, dann spielte das Gewicht keine große Rolle mehr.