Kann leider vom Smartphone nur kurz beitragen:
1 Justierfehler sind am Himmel gnadenlos
2 Die Dachkante muss top sein, sonst keine esthetische Abbildung
3 ebenso bei Koma,- und Astilastigkeit, können bei weitem nicht alle DK, auch die Spitzengläser nicht alle
4 Was fĂĽr ein Himmel ist vorhanden? Dunkel fĂĽr AP >=5 mm? Sonst reicht ein 10x42, welches m.E. besser als 8x42 ist.
Wie BoB schrieb, Rand S. muss nicht, daef aber. Je nachdem, wie der Anwender schaut. Spaziergang? Genuss? Beobachten?
Vll. später mal Zeichnen?
Fakt ist jedenfalls, so höher die RS desto genussvoller und esthetischer das Himmelsbild, denn es lebt davon. Alles andere mag auf Erden Ansichtssache sein, da oben nicht.
Schon mal im Planetarium oder sobstigen Präsentationen schlechte Randzonen gesehen?
Legt jeder Astrofotofuzzi (ich auch) Wert drauf, nur bei visuell alles egal?
Quatsch.
Nimm mal das Swaro SV 10x50 vs. Leica etc. und da ist die Diskussion ersichtlich, zu Gunsten RS, vom Tisch.
Gruss vom Yerkes-Observatorium, die kannten RS noch nicht :-)
