Also erstmal Glückwunsch zum Kauf.
Ich habe das 10x42 und auch dieses bildet leichte Farbsäume (Chromatische Aberration) außerhalb des Zentrums ab. Das tut eigentlich jedes Glas, nur bei machen höherwertigen Gläsern ist der Effekt so schwach und durch die verwendeten Glassorten minimiert, das er in der Regel kaum wahrnehmbar ist. Damit bin ich auch schon beim Thema, denn das HG-L schafft seine hohen Transmissionswerte und die vertretbare CA ohne Fluorit- oder Lanthanglas. Zumindest habe ich bisher nirgendwo entsprechende Hinweise gefunden. Die einzigen Baureihen von Nikon, die meines Wissens ED, HD oder sonstige Niedrig-Dispersionsgläser verwenden sind die EDG und Monarch Ferngläser.
Die Steigerung, bei der das Sehfeld dann auch ein wenig größer ist, wären dann auch nur die EDG Gläser, aber den Mehrwert merkst du dann auch bei Preis. Für gut 500 EUR fällt mir gerade kein neues 8x42 Glas in vergleichbarer Qualität und Optik und Made in Japan zu den Nikons ein. Wenn es dich tröstet und du den ein oder anderen Beitrag hier verfolgt hast - auch die Gläser jenseits der 1.000 EUR Marke weisen zum Teil eine merkliche CA auf, haben dafür aber ihre Stärken in anderen Bereichen. Beim HG-L wären das die Verarbeitung (die Passgenauigkeit der Gummierung mal außen vor), die Bildfeldebnung und Randschärfe und Schärfe ganz allgemein, der Mangel an weiteren Bildehlern wie Astigmatismus und Koma und der Kontrast und die Farbwiedergabe. Nicht umsonst war das HG-L bis zum Erscheinen der EDG Reihe vor ein paar Jahren das Spitzenmodell bei Nikon.
Ich habe meine 10x42 HG-L im perfekten Zustand auch durch Zufall sehr günstig gebraucht bekommen - hier zahlt sich nur Geduld aus.
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 05.08.15 21:53.
