Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
>
Quote
Pinac: 200% einverstanden ! Aber da müsste
> irgendwann Aktion folgen (konzertiertes Treffen
> mit Industrievertretern), das blosse Klagen
> bewirkt nichts.
> Und: auf 1A Porros kann man die leading companies
> nur verpflichten, wenn da ein rentabler Markt drin
> ist - gibt es den ? Als CEO einer dieser Firmen
> würde ich auf diese und weitere Fragen eine
> glaubwürdige Antwort haben wollen (Warum ist das
> ein zukunftsträchtiger Markt, wo der Trend doch
> in die andere Richtung geht? Wie gross ist er ?
> Wie sieht die Preisgestaltung / Rentabilität aus
> ? usw.)
>
>
>
> Ich habe viele Jahre lang über diese Frage
> nachgedacht und es inzwischen aufgegeben. Obwohl
> das Porro Design einzelne, unwiderlegbare Vorteile
> besitzt, die es einem Dachkant wohl nicht
> insgesamt überlegen machen, die ihm aber eine
> Daseinsberechtigung auf dem Fernglasmarkt als
> alternative Technologie garantieren sollten, geht
> es dennoch zunehmend verloren. Der Markt verhält
> sich nicht logisch, sondern emotional, weil die
> große Mehrheit der Käufer aus dem Bauchgefühl
> heraus konsumiert und nicht anhand streng
> logischer Gesichtspunkte entscheidet.
>
> Die Chance, das Porro im Premiumsektor wieder
> einzuführen, kann also nicht darin bestehen, dass
> man immer wieder vergeblich versucht, dessen
> technische Vor- und Nachteile zu erläutern. Ich
> habe das 100 Mal getan und kaum jemand hat sich
> dafür interessiert. Man müsste stattdessen auf
> emotionaler Ebene aktiv werden: Ähnlich wie im
> Kamerasektor, wo es ja durchaus erfolgreiche
> Retro-Trends mit teuren, auf antik getrimmte
> Geräte gibt, kann man versuchen, Edelporros mit
> schickem Design und aus feinsten Materialien
> vorzubringen. Diese rechnen sich dann nicht aus
> der Masse der Verkauften Geräte, sondern aufgrund
> eines exorbitant hohen Preises, der einen
> bestimmtem Käuferkreis schon allein deshalb nicht
> abschreckt, weil er dem Fernglas (und dessen
> Halter) etwas Elitäres gibt.
>
> Tragisch ist, dass auf diese Weise ein
> intrinsischer Vorteil des Porro, nämlich sein
> vergleichsweise niedriger Herstellungspreis,
> komplett vor die Hunde gehen würde. Ein solches
> Fernglas wäre dann für mich, der immer auf
> Preis/Leistung schielt, auch nicht mehr
> interessant. Es sieht also trostlos aus für die
> Zukunft des Hochleistungsporro.
>
> Viele Grüße,
> Holger
Sicher, das japanisch-pragmatische Topporro wird nicht mehr kommen. Es ist ja in vielen Lebensbereichen so, dass die goldene Mitte verschwindet. Aber Leica könnte natürlich mit einem Perger Luxusporro durchaus Geld verdienen, sie haben schliesslich einen magischen roten Punkt und auch viel Erfahrung mit unwiederstehlichen Verpackungen. Mit der "Emotion" liegst Du goldrichtig, dafür muss man sich als Käufer aber auch nicht schämen. "3D" wäre aber ein ganz einfacher Slogan, so ein Porro auch als HighEnd Technik anzupreisen. Das versteht und sieht doch jeder sofort, der mal durchschaut, egal welches neuesten Dachkanten nebendran liegen. Es wird doch wohl noch genug Menschen geben, die ein gutes Fernglas wollen und auch durchschauen. Hab grade mal wieder durch das olle Binuxit geschaut, 150m Sehfeld, und man kann es sogar problemlos schwenken und neigen.
Ein Canon 8x32 L IS wäre natürlich praktischer und womöglich sogar realistisch.
