Alle seriösen Hersteller verbessern/ändern über die Jahre ihre Vergütungen, ob sie nun Zeiss, Swarovski oder Nikon heißen. Und das geht selten mit einem großen Werbetamtam einher. Ich habe über die Jahre mehrfach die Gelegenheit gehabt, Nikon SE unterschiedlichen Alters anzusehen, und sie SIND unterschiedlich. Das macht ja auch Sinn, denn wenn auf andere Vergütungsverfahren umgestellt wird, wird man nicht für eine Modellserie bei den älteren Verfahren bleiben. Besonders auffällig ist das bei den Swarovski Habicht, die immer im Zuge von Verbesserungen auf die neuesten Vergütungen umgestellt wurden. Das ist so auffällig, das sieht ein Blinder mit dem Krückstock.
Und dass das (alte) 10x42 SE besser ist als das (neue) 10x35 EII, wundert mich nicht. Die SE waren immer besser als die Gläser der E-Serien. Auch das 8x32 SE ist (deutlich) besser als das 8x30 EII, in fast jeder Hinsicht. Das einzige, aber auch wirklich das einzige, was für das EII spricht, ist das Gesichtsfeld.
Übrigens: Wenn du ein 10x35 EII hast, achte darauf, damit nicht mal irgendwo gegen zu bummsen. Das mögen die Gläser der E-Serien gar nicht.
