So, ich konnte jetzt das Nikon nach Rückkehr strahlenden Sonnenscheins auch unter diesen Bedingungen ausführlich nutzen. Der gute Eindruck des "Straßenlaternen-Tests" setzt sich auch unter freier Sonne fort. Es kommt zu nur sehr geringen Kontrastverlusten, wenn sich die strahlende Sonne gerade ausserhalb des Blickfeld befindet. Das ist schon sehr beeindruckend. Was habe ich da an Krampf bei den Monarchs oder auch anderen Gläsern dieser Preiskategorie gesehen. Raubvögel vor sehr hellem Hintergrund zeichneten sich sauber ab, Reflektionen auf Wasser beeinträchtigen nicht den Sehgenuss. Und es ist hell, sehr hell für ein Glas dieses Formats. Ich bin erstaunt, dass Nikon schon vor 20 Jahren solche Gläser auf den Markt gebracht hat. Abgesehen vom nicht so komfortablen Einblick, denn das können die modernen Gläser doch besser, und der etwas schwächeren Kontrastleistung gegenüber den sehr guten modernen Gläsern hat das Fernglas in meinen Augen keine Schwächen. Ein wunderbares Glas. In seiner Klasse praktisch konkurrenzlos.
Was mich wundert: ich habe jetzt hier im Forum mal rumgestöbert auf der Suche nach Berichten zu diversen Nikon-Gläsern. Irgendwie bekomme ich da das Gefühl, dass hier doch eher Zeiss, Leica, Swarovki besungen werden wollen. Nikon: ja, ganz nett, gutes Glas, aber..., nicht mein Fall, zu schwer usw., wobei man eigentlich nicht wirklich erfährt, was denn genau die Kommentatoren damit sagen wollen. Ist Ok, kein Problem, doch hätte ich nicht die amerikanischen Foren gelesen, hätte ich doch hier sehr wenig (mit sehr wenigen Ausnahmen) über diese sehr guten Gläser erfahren. Scheint mehr ein Forum zu sein für die großen drei hier, siehe Testberichte, was ich schade finde.
Und dann geht das Gejammere los, weshalb keine Porros mehr kommen. Kein Wunder, wenn man hier mal so quer liest.
