Vielen Dank, Manfred.

Ich stimme Deinen Beurteilungen vollumfänglich zu, sie decken sich mit meinen eigenen Eindrücken (auch bei den Nebenpunkten - der Terra-Beutel und die Bändel sind tatsächlich M....).

Auch andere Berichte, z.T. recht ausführliche in englischsprachigen Foren, zeichnen ein sehr ähnliches Bild: richtig gute Optik, angenehme Grösse, läuft den 8x20 bezüglich Leistung klar den Rang ab, ist fast so gut wie das Swaro aber fast zum halben Preis, usw. Einige scheinen das Terra dem Swaro sogar rein von der Optik her vorzuziehen.

Zu den Themen Mittelbrücke und Fokussierung scheint es unterschiedliche Erfahrungen zu geben. Einige haben wie Du Mühe mit der zu leichtgängigen Doppel-Knickbrücke und der zu schwergängigen Fokussierung. Bei meinem eigenen Exemplar ist beides ok: beide lassen sich problemlos verstellen, aber beide bleiben in der gewählten Stellung, auch wenn das Glas beim längeren Gehen im Feld die ganze Zeit vor der Brust baumelt (in der Situation verstellt sich z.B.

Insgesamt scheint Zeiss mit dem kleinen Terra also auf einem guten Pfad - das 8x25 zielt aus meiner Sicht "höher" als die grösseren x32 und x42 Brüder, die für mich klar als "Billig-Zeiss" daherkommen (nicht abschätzig gemeint, ich finde die Gläser immer noch sehr brauchbar, und die Qualität scheint okay: mein 8x42 ist dreijährig, die Raststufen der Augenmuscheln sind noch intakt, die Fokussierung dreht weich und spielfrei, und auch sonst ist alles ok).

Viele Grüsse. Pinac