Hallo Oehrchen,
Das Glas ist gestern gekommen. Heute ausgepackt und mich mal etwas damit beschäftigt
Es wird wohl noch in Japan hergestellt. Zumindest steht es drauf.
Das Swarovski ist schon länger weg, deswegen kann ich es damit nicht mehr vergleichen.
Ich habe es kurz mit meinem Ultravid 8 mal 20 verglichen.
Im Grund genommen kann ich den Eröffnungspost komplett bestätigen.
Das Leica ist naturgemäß noch kompakter und leichter.
Ist besser verarbeitet ( etwas ) und das bessere Zubehör an Bord.
Die Farben empfinde ich beim Zeiss etwas natürlicher, beim Leica satter. Schärfe tun sich beide nicht viel.
Bei der Helligkeit, hier Südschwarzwald 10.30 und sonnig sind keine Unterschiede festzustellen
Den Kontrast meine ich, ist beim Leica etwas höher, kann ich mir aber auch nur einbilden.
Das Zeiss ist ganz gut verarbeitet, hat ein angenehmes Gewicht, liegt gut in der Hand, schneller Einblick, angenehme Augenmuscheln.
Jetzt kommt allerdings für mich das Negative:
Die Verstellung der beiden Gekenke geht zu leicht. Das ist beim Leica wesentlich besser und auch der Fokus geht viel zu schwergängig, unangenehm.
In einer bestimmten Position brauche ich richtig Kraft um ihn zu verstellen, muss mit beiden Händen, Fingern arbeiten. Deswegen finde ich beim Leica den Schärfepunkt viel schneller.
Ich hoffe das gibt sich beim Zeiss, mit der leichtgängigen Brücke könnte ich leben. Falls es sich nicht verschlechtert.
Ansonsten ist das Zeiss richtig gut. Nicht nur in Anbetracht des Preises.
Allerdings je mehr ich das Leica mit andern kleinen Gläsern vergleiche merke ich was Leica da richtig tolles auf die Beine gestellt hat.
Hut ab und Danke an die Leicaboys and Girls.
Viele Grüße und wenn ich Zuviel ( wie immer ) schreibe, einfach nicht lesen