Hallo Holger
! Zum Jubiläum mein Liebligsbeitrag von Dir, ich erlaube mir mal, ihn -auch für neuere Forumianer, die ihn noch nicht kennen- zu zitieren:
> Was ich dabei im Falle des Schmidt-Pechan Prismas
> - immerhin das bei weitem populaerste Umkehrsystem
> - erlebt habe, das laesst sich am ehesten mit den
> Worten Walter Kurtz's in "Apokalypse Now"
> umschreiben, als er sagte:
>
> "Ich habe das Grauen gesehen.
> Das Grauen hat ein Gesicht, und mit dem hast Du
> Freundschaft zu schliessen.
> Horror und moralischer Terror sind Deine Freunde.
> Denn, sind sie es nicht, dann sind es Feinde, die
> Du fuerchten wirst."
>
> Ein Lichtstrahl, der durch das zunaechst noch
> einladend wirkende Fenster des Prismeneingangs
> faehrt, der knallt bereits bei der zweiten
> Reflexion mit voller Wucht und nahezu frontal auf
> eine Wand. Allein diesen Vorgang zu zeichnen
> verursacht physischen Schmerz, die Berechnung
> jedoch ist die reinste Folter. Der arme
> Lichtstrahl moechte natuerlich auf dem kuerzesten
> Wege raus - kein Wunder, nach dieser Misshandlung.
> Deshalb haben die Ingenieure schleunigst und mit
> viel Muehe eine Spiegelschicht angebracht, um den
> Strahl aufs Brutalste zurueck in das Prisma zu
> schleudern. Dort wird er dann kreuz und quer durch
> den Glasblock gejagt, bis er an der Dachkante
> ankommt.
>
> Die Dachkante wirkt schon von weitem wie ein
> Fremdkoerper - wie etwas, das der Erfinder in
> letzter Minute noch in das Glas fraesen musste,
> nachdem er mit Schrecken bemerkt hatte, dass das
> Prisma seinen Auftrag, das Bild umzukehren, erst
> halb erfuellt hatte. An dieser Kante wird das
> Lichtbuendel auf widerliche Weise aufgeschlitzt
> und spaeter notduerftig und (phasen-)verschoben
> wieder zusammengeflickt. Da das kein Lichtstrahl
> ohne bleibende Schaeden ueberlebt, kommt dann die
> Phasenkorrektur als Pflaster oben drauf.
> "Korrektur" ist das richtige Wort, denn hier wird
> versucht, noch einmal zurechtzubiegen, was
> eigentlich schon als Altmetall auf den Schrott
> gehoert. Eine solche Phasenkorrektur ist daher
> auch nie vollstaendig, es gibt nur immer mehr
> Schichten, von denen jede neue die Korrekturen der
> Vorgaengerschicht korrigiert. Dass die Dachkante
> auf hoechst unaesthetische Weise mitten durch das
> Strahlenbuendel geht, und beim Zerschneiden
> desselben die Lichtfetzen wie Blut in beide
> Richtungen senkrecht zur Kante davonstieben und an
> hellen Lichtern dann die bekannten "Spikes"
> erzeugen, laesst mich immer wieder aufs Neue
> erschaudern.
>
> Nimmt man sich stattdessen ein Porro-Umkehrsystem
> vor, dann macht es zap-zap-zap-zap und der
> Lichtstrahl ist durch. Jede Reflexion erfolgt
> sanft, unter schraegem Winkel mit Totalreflexion,
> der Lichtstrahl wird ein wenig gekitzelt und
> aendert bereitwillig seine Richtung, ohne
> Gemetzel, ohne Verluste. Das ist Harmonie, das ist
> Musik. Ein Schmidt-Pechan macht das Geraeusch
> eines Frachters, der auf Grund laeuft, ein Porro -
> das ist Mozart!
>
> Holger Merlitz
>
Mögest Du uns und dem Forum noch 100 Jahre erhalten bleiben !!!
Gruß Wolfgang
