Wäre ich sofort mit dabei, auch als Abnehmer, aber:
ich fürchte, wir könnten auch gemeinsam nie und nimmer die notwendige Stückzahl in Aussicht stellen, die es bräuchte, um für den Hersteller entweder eine break-even oder einen nur minimalen Verlust zu erzielen (den man dann vielleicht aufteilen müsste :-)
Bei den Ferngläsern < 60mm kauft der Kunde heute Dachkant, und die Hersteller haben sich darauf eingestellt (bzw. tun nichts, um diesen Trend zu stoppen).
Anders sieht es aus bei FGs > 60mm, da gibt es eigentlich nur Porro, und viele deutsche, englische oder amerikanische Handelsfirmen lassen ja zum Teil selber, zum Teil im Verbund mit anderen jede Menge, schlechte, mittlere und auch ein paar gute Porros fĂĽr Astrozwecke produzieren - die besseren kommen fast alle aus Kunming!
Das wäre also eigentlich der Ansatz, dem man folgen müsste, aber:
nicht nur sind United Optics bzw. Kunming Optical Co. offenbar immer noch überfordert, wenn es um Spitzenoptik geht, auch die Qualitätskontrolle scheint so lausig, dass einzelne westliche Auftraggeber bzw. Händler von FGs es satt sind, jeweils 30% der Ware zu retournieren, und den Markt (allerdings nur teilweise) aufgeben, so neulich z.B. Lunt Engineering (die aber im bekannten Solar- und Grossteleskop-Markt bleiben).
Also wenn es fĂĽr China noch zu frĂĽh ist, ja bei wem soll man denn vorstellig werden?
Wer ist denn heute überhaupt noch produzierend tätig:
- Swarovski (Porro nur noch Habicht)
- Leica (keine Porro, dafĂĽr Perger)
- Zeiss (nur noch ein Modell Porro, 7x50 GA)
- Steiner (macht viele Porro !!)
- Docter (nur noch zwei Modelle Porro)
- Kahles (gehört Swarovski, keine Porro)
- Meopta (keine Porro)
- Optolyth (keine Porro mehr)
- Eschenbach (nur noch ein Porro Kompaktglas)
- Minox (nur noch zwei Modelle Porro fĂĽr Nautik)
- IOR / Newcon / Yukon (keine Ahnung, die machen vermutlich noch Porro ?)
Habe ich jemanden vergessen (alle anderen kaufen ein oder lassen produzieren) ? Und bei wem wĂĽrde man denn vorsprechen ?
Pinac
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 14.03.16 10:44.
