Neenee, der Grobian ist schon ein wenig aus der Übung, knarzt aber nicht oder dreht durch - nur ein wenig unterschiedlich schwer. Immer im Vergleich zur feinen Sahne… Jaja, Zeiss döst von allen Premiumspektivanbietern noch am meisten, ich hoffe das legt sich wieder. Hatte immer auf die Weiterentwicklung vom Varioobjektiv geglaubt (aus dem Photoscope), das mächte auch die Okularbrocken überflüssig und immer ein schönes gleich groooßes sGf über den Zoombereich. Nunja, das Gavia scheint mir nicht so sexy zu sein… weiss auch nicht was das (sein) soll.
Neenee, Nahbereich ist kurbeln ohne Ende und suchen bis der Arzt kommt - da sind die FG maximal praktisch. Nehme das DiaScope ja auch nur, wenn zufällig was nah kommt.
Ich würde auch die Diascope noch als gutes Gebrauchtoption ansehen, falls der neue Trieb nicht zu teuer wird. Das alte 20-60x passt an's DiaScope, rastet eben nur nicht ein (Einrasten gab's beim alten Diascope prinzipiell nicht), daher denke ich schon, das die neueren Zooms da an's alte Spektiv passen. Jedoch ausser der anderen Vergütung ist das 20-60x auch nicht anders, als die ältere Version (oder?) - da kann man auch das alte Zoom günstig erwerben. Klar, beide sind nicht randscharf wie das 75x am neueren Spektiv, aber sonst ist das 20-60x alt immer noch ein für die meisten Beobachtungen absolut brauchbares Okular, auch für Brillenträger. Nur in der Mitte bei 40x wird's ein wenig knapp, oben passt's dann wieder mit dem AP-Abstand. Das 40x halte ich auch für'n Immerdrauf nicht sehr geeignet, das 23/30x WW schon eher.
MG
