Ich bezog mich beim Einrasten auf das Modell Diascope (bis ~2010), da rastete bei mir nichts ein, war jedoch so zuverlässig geklemmt, dass da m.E. nichts passieren konnte. Beim DiaScope (ab 2010) hingegen rasten die Okus ein und müssen zum Wechseln entriegelt werden. Mein altes 20-60x rastet definitiv am neueren DiaScope nicht ein, klemmt aber sauber. Jedoch nutze ich's nicht (nur zum Testen), da das 20-75x randscharf abbildet und ab ca. 50x auch keine nennenswerten Kontrasteinbußen hat. Wie sich das 'neue' 20-60x am DiaScope schlägt, weiss ich nicht.
Ich schrieb auch nirgendwo, dass das 40xWW qualitativ nix ist - nur als immerdrauf wär's mir zuviel, da präferierte ich das 30x (gibt's scheinbar nur noch gebraucht). Der Vergleich 20-60x alt vs. 20-75x neu ist eindeutig, dennoch ist auch das alte 20-60x besser als die allermeisten 3x-Zooms der Baujahre 2006-2010 - da kam von Swaro auch nix besonders dolles… Ich rede da gar nix schlecht, halte wie beschrieben das Diascope (mit funktionalem Grob/Feintrieb) als auch das alte 20-60x für einen erstrebenswerten Kauf. Das Bessere ist meist des Guten Feind - aber darum ging's hier auch gar nicht. Das alte Diascope wird vom TO nicht mit dem DiaScope verglichen - nur von mir.
MG
