Ich werfe Nikon gar nichts vor: es ist eben ein Technologieträger, der kostet sicher das was er kostet - verdienen werden sie vermutlich nichts daran und wollen sie sicher auch nicht. Eben nur mal zeigen was geht und was sie drauf haben - und das ist sicher beeindruckend. Vermutlich werden wir das ein-oder-andere auch in künftigen Nikon-Spitzenmodellen sehen können. Natürlich geht es nicht um Vernunft - das verlangt doch auch niemand: ich find's schön, dass sich mal jemand was traut. Ob das allerdings ein 'hand-held' ist - sei' drum. (Daher auch der originäre Hinweis mit dem nicht adäquaten Halter, sowie mein 'Verbesserungsvorschlag' - kann mtw. belächeln wer will…)
Ob notorisch klamme Sternwarten sich ein WX leistet können/dürfen, entscheidet der Betreiber - das ist unsere Sorge nicht, aber 'verbreitet' wird es sicher nicht in den Kuppeln auftauchen. Der Auftrag der Öffentlichkeitsarbeit kann man mit sechs FMT-SX 10x50 besser betreiben: da hätten nämlich mehr Leute gleichzeitig bei Führungen was von (redundantes Eqipement wird sicher auch kaum kein Verein haben). Und Astronomie mit sündteuren Geräten zu goutieren, lässt sicher mehr Astro-Neulinge vom Vorhaben ablassen, als man damit gewinnt.
Aber nochmal: wer es sich kaufen will/kann - ob Verein oder privat - soll das doch meinetwegen tun; hab' ich doch kein Problem mit… Ich denke, die Argumente pro/contra sind ja auch schon zur genüge im Fred rauf und runter genudelt worden. Und Ferrari werfe ich auch nichts vor - nur den Vollpfosten, welche damit protzen müssen. Und ja: Nikon baut auch günstig und auch gut.
Sonst noch was?
vitrinierter Gruß
Manfred