Ja, nein, vielleicht…

Also:
1. - Spektive sind für Erdbeobachtungen
2. - Astrorefris sind für Himmelsbeobachtungen

Weisst Du ja. Dennoch nochmal gesagt für Leute aus der Vogelecke. Die wollen nämlich mit ihren tollen Röhren auch mal ganz weit gucken - sollen und können sie auch, mit einigen Einschränkungen.

3. Zenitbeobachtungen gehen auch mit 45° - ein entsprechend hoch ausfahrbares Stativ (~2m, da auch noch stabil) hilft Nerven und Optiken zu beruhigen.
4. Wenn sGF fehlt (z.B. 57°), ist das kein Murks, aber Delosse&Co. sind natürlich schöner.
5. Zweizöller gehören nur den Astrofuzzies… ;-)
(Kenne auch kein Spektiv, leite das aber mal ruhig an Swaro weiter. Nachdem die das mit den Lütten verpeilt haben, suchen die bestimmt wieder ein Alleinstellungsmerkmal…)

6. Auch hörere Vergrößerungen sind wichtig, z.B. um bestimmte Dinge (z.B. die Wildenten in M11) aufzulösen; dann fehlt natürlich Feld drumherum, welches ggf. noch ein gutes 2"-Oku darstellen kann. Die Grenze bei den großen Feldern zwischen mono und bino liegen zwischen Geschmackssache und Kontostand (z.B. Großferngläser für höhere Vergrößerungen oder BinOptics (M.Schumann † :-(
Aber klar sind nach unten eher Grenzen gesetzt, als in Richtung Vmax.
7. Die Filter gehören natürlich vor die Feldblende, klar richtig. Und die Versuche vor die Okus was zu basteln, ist naja bis trööt. Mein 7er-Fujinon hat sowas (naja) und beim 100er-Miyau hab' ich was gebastelt (trööt) - alles nix Genaues. Den Spektiven fehlt natürlich Feld.

8. OC kann man natürlich auch mit 85mm auflösen - da gibt's schon Kandidaten. Man muss es ja nicht unbedingt mit dem Wild-Duck-Cluster M11 versuchen, der ein sehr enger ist und zu den kompaktesten OC gehört - das ganze mit den OC und der eigentlich Kompaktheit vs. Auflösung ist natürlich auch noch entfernungsabhängig. Gut sind da immer Empfehlungen in FG-Astro-Büchern: die genannten DS-Objekte lassen sich mit dem FG finden, und davon sind dann mit Spektiven nicht wenige auflösbar (oder zumindest granular). Dass die Lichteimer das (viel) besser können stimmt, aber die Leut' hier wollen ihrer Edeloptik was zeigen ;-)

9. Das genannte Zusatzoku für Mond (dann aber trotz kleiner AP mal einen schwachen Graufilter andenken, oder einen richtig großen vor die Linse) ist eine gute Empfehlung; da schauen wir mal, was die Baader so machen. Für die meisten anderen Objekte fehlt dann mit kurzbrennweitigen eindeutig das Licht, dafür kann man sie sich sparen, klar. Wenn man dafür mal Konverter probieren kann, weil man sie für's Ring-reading eh schon hat, dennoch gerne: Versuch macht kluch.

10. Clear skies.

(M)-11-Gruß
Manfred