Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

EL MT

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

22. Januar 2018 18:39
Quote
bei der aktuellen Serie ist der MT doch ganz gut nutzbar.

Einspruch (ich weiß aber wie du es gemeint hast, dennoch....:

Ungeachtet der Tatsache, ein jeder hat seine subjektive Sicht auf die für ihn wichtigen Merkmale eines Fernglases, die Wortwahl ist für die mehr als ansprechende Leistung des MT der EL Serie unangebracht.

Der überarbeitete MT der aktuellen EL´s ist gegenüber der Vorserie wesentlich besser und nicht nur "ganz gut nutzbar", sondern nahe an den so hochgelobten Verdächtigen. Generell ist JEDER MT, egal welcher, immer "anders".
Auch die Vorserie war nicht so grottenschlecht, als das ein Anwender sich hier hätte verleitet fühlen müssen, in die ach doch so große immer wieder Tischlein deck dich Fehlerkiste gegriffen zu haben. Ich habe es schon einmal berichtet. Bei meinem seinerzeit EL 10x50 von Swaro überarbeiteten MT gab es nichts zu meckern, der war im "Nutzen" einwandfrei und mehr als vertrauenswürdig.
Bei der neuen Serie schient dies Standard zu sein.

Ich kann sicher ein Glas auf die ausgehend von meiner Perspektive betrachteten "Fehler" reduzieren, nur, durch dieses ständige Wiederholen wird da fast eine Maxime draus. Hans ist sicher ein Experte, keine Frage, meine Aussage gilt generell, wenn auch durch seine Aussagen mein Kommentar generiert wurde.
Hier entsteht ansonsten ein völlig falscher Eindruck. Ebenso hinsichtlich der betrachteten Streulichtschwäche. Dazu habe ich bereits meine Meinung.
Ich kann sicher das eine erwähnen und das andere unerwähnt lassen, nur, es verzerrt in Summe das Leistungsspektrum eines Glases.
ICH finde bei jedem Glas eine Macke, die dazu berechtigt, es nicht aus dem Laden zu tragen, ich muss nur die richtige Wortwahl treffen, kein Problem.

Quote
Zudem würde ich, wenn ich denn eins der beiden kaufen wollte, noch ein bisschen abwarten, ob die Österreicher wirklich ihre Probleme mit dem Mitteltrieb in den Griff bekommen haben.

das gilt auch für Zeiss, für Leica, für Meopta................. ! Die haben alle ihre Hausaufgaben.
Fazit?
Finger weg von FG. Warten. Wie lange? Muss jeder selbst entscheiden.

ICH habe an Stelle die Wartezeit mit Illusionen des perfekten (was ist das überhaupt) Glases zu füllen meine Geldbörse mit FG Käufen geleert und seltsamerweise,
wenn ich auf so mache Berichte hier gehört hätte, wären alle bisher in der Nutzungszeit ab Kaufdatum gesammelten Beobachtungs,-und damit verbundenen Spaßfaktoren außen vor geblieben.
Ich beraube mich aber nicht dieser Möglichkeit, weil X % von wenig immer noch mehr als 100% von nix ist.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Optische Unterschiede Swarovski 8x32 vs. 8,5x42?

Vertigo 3371 21. Januar 2018 15:30

Re: Optische Unterschiede Swarovski 8x32 vs. 8,5x42?

Cornbie 2.0 1490 21. Januar 2018 15:39

Re: Nachtrag evtl. Tausch zum Testen

Cornbie 2.0 1221 21. Januar 2018 15:47

Re: Nachtrag evtl. Tausch zum Testen

Vertigo 1133 21. Januar 2018 15:56

Re: Optische Unterschiede Swarovski 8x32 vs. 8,5x42?

Vertigo 1358 21. Januar 2018 15:48

Re: Optische Unterschiede Swarovski 8x32 vs. 8,5x42?

Cornbie 2.0 1288 21. Januar 2018 15:57

Re: Optische Unterschiede Swarovski 8x32 vs. 8,5x42?

Vertigo 1199 21. Januar 2018 16:02

Re: Optische Unterschiede Swarovski 8x32 vs. 8,5x42?

Cornbie 2.0 1099 21. Januar 2018 16:10

Re: Optische Unterschiede Swarovski 8x32 vs. 8,5x42?

Vertigo 1146 21. Januar 2018 16:27

Re: Optische Unterschiede Swarovski 8x32 vs. 8,5x42?

Cornbie 2.0 1249 21. Januar 2018 23:36

Re: Optische Unterschiede Swarovski 8x32 vs. 8,5x42?

Vertigo 1255 22. Januar 2018 00:29

Re: Optische Unterschiede Swarovski 8x32 vs. 8,5x42?

chrischde 1013 22. Januar 2018 02:35

Re: Optische Unterschiede Swarovski 8x32 vs. 8,5x42?

Cornbie 2.0 1196 22. Januar 2018 08:34

Re: Optische Unterschiede Swarovski 8x32 vs. 8,5x42?

Andreas 999 23. Januar 2018 10:04

Re: Optische Unterschiede Swarovski 8x32 vs. 8,5x42?

Cornbie 2.0 1270 23. Januar 2018 12:50

Re: Optische Unterschiede Swarovski 8x32 vs. 8,5x42?

Andreas 1069 23. Januar 2018 22:10

Re: Optische Unterschiede Swarovski 8x32 vs. 8,5x42?

chrischde 1067 23. Januar 2018 23:56

Re: Optische Unterschiede Swarovski 8x32 vs. 8,5x42?

Cornbie 2.0 1019 24. Januar 2018 09:16

Re: Optische Unterschiede Swarovski 8x32 vs. 8,5x42?

chrischde 1301 24. Januar 2018 09:39

Re: Optische Unterschiede Swarovski 8x32 vs. 8,5x42?

Cornbie 2.0 1667 24. Januar 2018 13:46

Re: Optische Unterschiede Swarovski 8x32 vs. 8,5x42?

chrischde 1114 24. Januar 2018 14:41

Re: Optische Unterschiede Swarovski 8x32 vs. 8,5x42?

Vertigo 987 24. Januar 2018 18:13

Re: Vorsicht viel Text

chrischde 1460 24. Januar 2018 19:48

Re: Vorsicht viel Text

Vertigo 1173 25. Januar 2018 14:26

Re: Bitte Kontakieren

Cornbie 2.0 899 25. Januar 2018 14:34

Re: Vorsicht viel Text

Andreas 996 25. Januar 2018 16:03

Nikon Düsseldorf

Dominique 962 25. Januar 2018 16:33

Re: Nikon Düsseldorf

Andreas 970 25. Januar 2018 16:53

Re: Nikon Düsseldorf

Vertigo 908 25. Januar 2018 16:57

Re: Nikon Düsseldorf

Dominique 867 25. Januar 2018 18:41

Re: Vorsicht viel Text

Vertigo 854 25. Januar 2018 16:39

Re: Vorsicht viel Text Anhänge

Andreas 1331 25. Januar 2018 17:20

Re: Vorsicht viel Text

chrischde 1143 25. Januar 2018 18:06

EDG und SE´s

Dominique 901 25. Januar 2018 18:26

Re: EDG und SE´s

chrischde 909 25. Januar 2018 18:42

Re: EDG und SE´s

Dominique 971 25. Januar 2018 18:54

Re: Vorsicht viel Text

Andreas 1077 25. Januar 2018 22:54

Eine Bitte

Johannes Kepler 992 25. Januar 2018 23:31

Re: Eine Bitte

chrischde 907 26. Januar 2018 11:41

Re: Optische Unterschiede Swarovski 8x32 vs. 8,5x42?

Dominique 1182 21. Januar 2018 21:44

Re: Optische Unterschiede Swarovski 8x32 vs. 8,5x42?

Vertigo 1204 22. Januar 2018 00:35

Re: Optische Unterschiede Swarovski 8x32 vs. 8,5x42?

Hans 1224 22. Januar 2018 15:10

Re: Optische Unterschiede Swarovski 8x32 vs. 8,5x42?

Cornbie 2.0 1001 22. Januar 2018 16:45

EL MT

Dominique 1366 22. Januar 2018 18:39

Re: Optische Unterschiede Swarovski 8x32 vs. 8,5x42?

Hans 1152 22. Januar 2018 22:58

der MT des Ultravid

Dominique 1149 23. Januar 2018 06:38

Re: der MT des Ultravid

Klaeser 1160 23. Januar 2018 08:58

Re: der MT des Ultravid

Dominique 892 23. Januar 2018 10:09

Re: der MT des Ultravid

Bert B. 1139 23. Januar 2018 15:39

Ergänzung zum Bj, besten DANK (owT)

Dominique 851 23. Januar 2018 15:45

Re: der MT des Ultravid

Vertigo 832 23. Januar 2018 13:06

Re: Optische Unterschiede Swarovski 8x32 vs. 8,5x42?

Daniel29 895 23. Januar 2018 10:13

Re: Optische Unterschiede Swarovski 8x32 vs. 8,5x42?

Klaeser 1049 23. Januar 2018 12:58

Kaum Unterschiede, aber das 10x50 ...

Holger Merlitz 1153 22. Januar 2018 08:55

Re: Kaum Unterschiede, aber das 10x50 ...

AndreasVSA 1135 22. Januar 2018 10:20

Re: Kaum Unterschiede, aber das 10x50 ...

Manfred Gunia 1070 22. Januar 2018 11:12



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen