Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Ist das objektiv?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

25. Januar 2018 00:01
Hallo Leute,

Herr Mennle verkauft also sein Zeiss Victory FL 7x42.
Das verwundert mich schon ein wenig, ist doch das Zeiss Victory 7x42 FL nach meiner Meinung das beste 7x-Glas, das es - wenn auch nur gebraucht - noch gibt. Wenn ich es nicht schon hĂ€tte, wĂŒrde ich es Herrn Mennle abkaufen. Man muss wohl ein sehr großer Leica-Fan sein, wenn man das Ultravid 7x42 bevorzugt. ( Kleineres Sehfeld, dunkleres Bild, schlechterer Mitteltrieb ) Dazu muss ich sagen, dass ich dieses Glas nur kurz antesten konnte, dass aber mit dem Ultravid 8x32 HD und dem Ultravid 10x50 HD zwei GlĂ€ser dieser Firma in meinem Schrank stehen.
Das Swarovision 8,5x42 ist auch in meinem Besitz. Nachdem es einmal undicht wurde und spĂ€ter seltsame Ablagerungen an der Innenseite der Augenlinsen zeigte, nehme ich es bei Exkursionen in die Ferne nicht mehr mit, ich befĂŒrchte einen erneuten Totalausfall. Der Mitteltrieb, der bei meinem Glas nicht so toll war, wurde allerdings in Absam in Ordnung gebracht und ist nun auf Spitzenniveau. Auch ansonsten ist das Swaro sehr gut, als Astroglas ist es wegen seiner nahezu perfekten RandschĂ€rfe mein Favorit.
Zwei SpitzenglĂ€ser von Nikon ( 8x32 HG und 10x42 EDG ) hatte bzw. habe ich auch, es sind sehr gute GlĂ€ser, die allerdings auch ihre kleinen Macken haben. Das HG war fĂŒr seine Klasse reichlich schwer, sein Bild war nicht ganz farbneutral und der Mitteltrieb zeigte nach einigen Jahren etwas Spiel. Das EDG hat einen wunderbar satt laufenden Mitteltrieb aber ebenfalls etwas Spiel, dazu nerven mich als BrillentrĂ€ger bei seitlich einfallender Sonne okularseitige helle Reflexe, die ich so bei meinen anderen GlĂ€sern nicht feststellen musste.
Weshalb schreibe ich das alles?
FernglĂ€ser sind nie perfekt, egal wie teuer sie sind, Tests von Fachleuten oder Personen, die sich dafĂŒr halten, sollte man mit Vorsicht genießen. Die einzige Möglichkeit, das "richtige" Glas fĂŒr sich zu finden, ist, es mit eigenen Augen zu prĂŒfen und das möglichst lange und bei verschiedenen Lichtsituationen.
Übrigens, ich liebĂ€ugele momentan mit drei GlĂ€sern: Zeiss Victory SF 8x42, Leica 7x35B ( wenn es denn kommt ) und Canon 10x42 IS ( da es wohl bald nicht mehr gefertigt wird und ich bisher noch kein Stabiglas hatte ). Mal sehen, was daraus wird.

Gruß

Manfred



3-mal bearbeitet. Zuletzt am 25.01.18 00:07.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Andreas 4713 24. Januar 2018 18:25

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Vertigo 1442 24. Januar 2018 19:14

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Andreas 1637 24. Januar 2018 20:53

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Vertigo 1398 25. Januar 2018 16:36

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Andreas 1608 25. Januar 2018 17:32

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Tobias Mennle 1325 01. MĂ€rz 2018 21:43

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

seuselbert 1210 29. MĂ€rz 2018 00:30

1-2-3 D-Effekt

Dominique 1236 24. Januar 2018 20:58

Re: 3D-Effekt

Cornbie 2.0 1073 25. Januar 2018 09:13

Re: 3D-Effekt

OhWeh 1028 25. Januar 2018 09:32

Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1278 25. Januar 2018 10:07

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

wizard 1102 25. Januar 2018 10:55

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

OhWeh 1598 25. Januar 2018 11:53

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

AndreasVSA 1200 25. Januar 2018 12:40

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1149 25. Januar 2018 12:54

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Dominique 1222 25. Januar 2018 14:01

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1333 10. Februar 2018 15:15

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1056 10. Februar 2018 22:44

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Manfred Gunia 1086 10. Februar 2018 23:48

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1322 11. Februar 2018 10:58

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1050 13. Februar 2018 00:35

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1558 13. Februar 2018 07:55

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1150 14. Februar 2018 23:19

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

MikeS55 1333 15. Februar 2018 09:53

'3D-Effekt' und Kollimation

seuselbert 1122 17. Februar 2018 11:51

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1198 26. Februar 2018 01:59

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

chrischde 987 26. Februar 2018 06:12

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

chrischde 1158 26. Februar 2018 07:09

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

ikarus 1122 28. Februar 2018 00:37

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 973 02. MĂ€rz 2018 00:52

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1062 26. Februar 2018 07:36

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 943 26. Februar 2018 21:32

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1091 27. Februar 2018 07:21

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1078 01. MĂ€rz 2018 23:11

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1019 02. MĂ€rz 2018 07:20

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1240 04. MĂ€rz 2018 00:27

Das WX ...

Holger Merlitz 1117 04. MĂ€rz 2018 08:26

Re: Das WX ...

ikarus 1047 04. MĂ€rz 2018 08:50

Mein Restbestand ...

Holger Merlitz 1341 04. MĂ€rz 2018 10:28

Re: Mein Restbestand ...

seuselbert 1294 04. MĂ€rz 2018 11:04

Re: Mein Restbestand ...

ikarus 1330 04. MĂ€rz 2018 18:05

Re: Mein Restbestand ...

Holger Merlitz 1173 05. MĂ€rz 2018 13:47

Re: Mein Restbestand ...

ikarus 1063 05. MĂ€rz 2018 14:54

Re: Mein Restbestand ...

seuselbert 1274 06. MĂ€rz 2018 00:59

Re: Ist das objektiv?

Manni 1441 25. Januar 2018 00:01

Re: Ist das objektiv?

wizard 1059 25. Januar 2018 12:04

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Holger Merlitz 1471 25. Januar 2018 09:12

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Cornbie 2.0 1140 25. Januar 2018 09:28

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42 AnhÀnge

Holger Merlitz 1772 25. Januar 2018 10:14

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Tobias Mennle 1484 01. MĂ€rz 2018 21:07

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Vertigo 1160 02. MĂ€rz 2018 01:51

Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

AndreasVSA 1372 02. MĂ€rz 2018 10:50

Re: Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

Holger Merlitz 1245 02. MĂ€rz 2018 11:23

Re: Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

sep 1146 02. MĂ€rz 2018 14:56

Re: Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

Bert B. 1050 02. MĂ€rz 2018 14:45

Re: Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

Tobias Mennle 1193 05. MĂ€rz 2018 21:14



In diesem Forum dĂŒrfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen