Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

11. Februar 2018 10:58
Hallo Herbert,

das "Du" ist völlig in Ordnung und es ehrt mich!

Ich glaube, fast jeder wird darin ĂŒbereinstimmen, dass das 7x42 Dialyt einen ganz besonderen Seheindruck bietet. Zeiss hat hier vermutlich kein besonderes Geheimrezept in das Design verbacken (ohnehin war es ja ursprĂŒnglich ein Glas von Hensoldt), denn andernfalls wĂ€ren ja alle Zeiss FernglĂ€ser so angenehm. Hier kommen verschiedene Aspekte zusammen: Niedrige VergrĂ¶ĂŸerung (7x), also große SchĂ€rfentiefe, weite Austrittspupille und hinreichend langer AP-LĂ€ngsabstand, sowie eine gute Priese Bildfeldwölbung (daher ein Gleitsichtbrilleneffekt und zusĂ€tzlich erweiterter effektiver SchĂ€rfenbereich) und Verzeichnung.

Man kann spekulieren, dass dieser sehr tiefe Bereich der scharfen Abbildung den "3D-Eindruck" des Bildes verstĂ€rkt. Diese Abbildung hat eine Eigenschaft, die ich (völlig unwissenschaftlich und sehr subjektiv) als "organisch" bezeichnen wĂŒrde - irgendwie scheint das Fernglas nahtlos wie eine VerlĂ€ngerung des Auges zu funktionieren. Andere "organische" FernglĂ€ser wĂ€ren etwa das Zeiss 8x60 U-Boot Glas, Das 7x40 DF der NVA, oder auch das Swaro 8.5x42 EL (alte Version) sowie das Swaro SLC 8x56 (neue Version). Das Swaro SV mit seiner extremen RandschĂ€rfe und geringen Verzeichnung liefert dagegen ein Bild, das ich eher als "klinisch" bezeichnen wĂŒrde: Perfekt, aber irgendwie nicht ganz so natĂŒrlich.

Ein Fernglas kann die Perspektive nicht verĂ€ndern (die ist mit dem Standort des Beobachters vorgegeben), wohl aber die Projektion, die eine Funktion der Verzeichnung ist. Schaut man in Richtung Bildrand, so blickt das Auge mit einem schrĂ€gen Winkel ĂŒber die Bildebene, was zu Verzerrungen fĂŒhrt. Ist das Bild nach der Winkelbedingung korrigiert, so bleiben die Proportionen auch beim Blick Richtung Rand korrekt (alle relativen WinkelabstĂ€nde bleiben erhalten). Bei der orthoskopischen Projektion (verzeichnungsfrei) bleiben gerade Linien gerade, jedoch werden WinkelabstĂ€nde in der radialen Richtung gestaucht, wenn man Richtung Bildrand blickt: Das Objekt wirkt dann zusammengedrĂŒckt. Eine ideale Wahl der Verzeichnung gibt es nicht, es hĂ€ngt hier davon ab, welche Motive man beobachtet und welche Vorlieben man mitbringt.

Viele GrĂŒĂŸe,
Holger
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Andreas 4714 24. Januar 2018 18:25

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Vertigo 1442 24. Januar 2018 19:14

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Andreas 1638 24. Januar 2018 20:53

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Vertigo 1398 25. Januar 2018 16:36

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Andreas 1608 25. Januar 2018 17:32

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Tobias Mennle 1325 01. MĂ€rz 2018 21:43

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

seuselbert 1210 29. MĂ€rz 2018 00:30

1-2-3 D-Effekt

Dominique 1236 24. Januar 2018 20:58

Re: 3D-Effekt

Cornbie 2.0 1073 25. Januar 2018 09:13

Re: 3D-Effekt

OhWeh 1029 25. Januar 2018 09:32

Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1278 25. Januar 2018 10:07

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

wizard 1102 25. Januar 2018 10:55

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

OhWeh 1598 25. Januar 2018 11:53

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

AndreasVSA 1200 25. Januar 2018 12:40

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1149 25. Januar 2018 12:54

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Dominique 1223 25. Januar 2018 14:01

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1333 10. Februar 2018 15:15

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1057 10. Februar 2018 22:44

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Manfred Gunia 1086 10. Februar 2018 23:48

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1322 11. Februar 2018 10:58

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1050 13. Februar 2018 00:35

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1558 13. Februar 2018 07:55

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1150 14. Februar 2018 23:19

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

MikeS55 1333 15. Februar 2018 09:53

'3D-Effekt' und Kollimation

seuselbert 1123 17. Februar 2018 11:51

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1198 26. Februar 2018 01:59

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

chrischde 987 26. Februar 2018 06:12

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

chrischde 1158 26. Februar 2018 07:09

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

ikarus 1122 28. Februar 2018 00:37

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 974 02. MĂ€rz 2018 00:52

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1062 26. Februar 2018 07:36

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 944 26. Februar 2018 21:32

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1092 27. Februar 2018 07:21

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1078 01. MĂ€rz 2018 23:11

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1019 02. MĂ€rz 2018 07:20

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1240 04. MĂ€rz 2018 00:27

Das WX ...

Holger Merlitz 1118 04. MĂ€rz 2018 08:26

Re: Das WX ...

ikarus 1047 04. MĂ€rz 2018 08:50

Mein Restbestand ...

Holger Merlitz 1341 04. MĂ€rz 2018 10:28

Re: Mein Restbestand ...

seuselbert 1294 04. MĂ€rz 2018 11:04

Re: Mein Restbestand ...

ikarus 1330 04. MĂ€rz 2018 18:05

Re: Mein Restbestand ...

Holger Merlitz 1173 05. MĂ€rz 2018 13:47

Re: Mein Restbestand ...

ikarus 1063 05. MĂ€rz 2018 14:54

Re: Mein Restbestand ...

seuselbert 1274 06. MĂ€rz 2018 00:59

Re: Ist das objektiv?

Manni 1442 25. Januar 2018 00:01

Re: Ist das objektiv?

wizard 1059 25. Januar 2018 12:04

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Holger Merlitz 1471 25. Januar 2018 09:12

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Cornbie 2.0 1140 25. Januar 2018 09:28

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42 AnhÀnge

Holger Merlitz 1772 25. Januar 2018 10:14

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Tobias Mennle 1484 01. MĂ€rz 2018 21:07

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Vertigo 1160 02. MĂ€rz 2018 01:51

Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

AndreasVSA 1372 02. MĂ€rz 2018 10:50

Re: Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

Holger Merlitz 1245 02. MĂ€rz 2018 11:23

Re: Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

sep 1147 02. MĂ€rz 2018 14:56

Re: Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

Bert B. 1050 02. MĂ€rz 2018 14:45

Re: Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

Tobias Mennle 1193 05. MĂ€rz 2018 21:14



In diesem Forum dĂŒrfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen