Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

11. Februar 2018 10:58
Hallo Herbert,

das "Du" ist völlig in Ordnung und es ehrt mich!

Ich glaube, fast jeder wird darin ĂŒbereinstimmen, dass das 7x42 Dialyt einen ganz besonderen Seheindruck bietet. Zeiss hat hier vermutlich kein besonderes Geheimrezept in das Design verbacken (ohnehin war es ja ursprĂŒnglich ein Glas von Hensoldt), denn andernfalls wĂ€ren ja alle Zeiss FernglĂ€ser so angenehm. Hier kommen verschiedene Aspekte zusammen: Niedrige VergrĂ¶ĂŸerung (7x), also große SchĂ€rfentiefe, weite Austrittspupille und hinreichend langer AP-LĂ€ngsabstand, sowie eine gute Priese Bildfeldwölbung (daher ein Gleitsichtbrilleneffekt und zusĂ€tzlich erweiterter effektiver SchĂ€rfenbereich) und Verzeichnung.

Man kann spekulieren, dass dieser sehr tiefe Bereich der scharfen Abbildung den "3D-Eindruck" des Bildes verstĂ€rkt. Diese Abbildung hat eine Eigenschaft, die ich (völlig unwissenschaftlich und sehr subjektiv) als "organisch" bezeichnen wĂŒrde - irgendwie scheint das Fernglas nahtlos wie eine VerlĂ€ngerung des Auges zu funktionieren. Andere "organische" FernglĂ€ser wĂ€ren etwa das Zeiss 8x60 U-Boot Glas, Das 7x40 DF der NVA, oder auch das Swaro 8.5x42 EL (alte Version) sowie das Swaro SLC 8x56 (neue Version). Das Swaro SV mit seiner extremen RandschĂ€rfe und geringen Verzeichnung liefert dagegen ein Bild, das ich eher als "klinisch" bezeichnen wĂŒrde: Perfekt, aber irgendwie nicht ganz so natĂŒrlich.

Ein Fernglas kann die Perspektive nicht verĂ€ndern (die ist mit dem Standort des Beobachters vorgegeben), wohl aber die Projektion, die eine Funktion der Verzeichnung ist. Schaut man in Richtung Bildrand, so blickt das Auge mit einem schrĂ€gen Winkel ĂŒber die Bildebene, was zu Verzerrungen fĂŒhrt. Ist das Bild nach der Winkelbedingung korrigiert, so bleiben die Proportionen auch beim Blick Richtung Rand korrekt (alle relativen WinkelabstĂ€nde bleiben erhalten). Bei der orthoskopischen Projektion (verzeichnungsfrei) bleiben gerade Linien gerade, jedoch werden WinkelabstĂ€nde in der radialen Richtung gestaucht, wenn man Richtung Bildrand blickt: Das Objekt wirkt dann zusammengedrĂŒckt. Eine ideale Wahl der Verzeichnung gibt es nicht, es hĂ€ngt hier davon ab, welche Motive man beobachtet und welche Vorlieben man mitbringt.

Viele GrĂŒĂŸe,
Holger
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Andreas 4729 24. Januar 2018 18:25

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Vertigo 1450 24. Januar 2018 19:14

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Andreas 1646 24. Januar 2018 20:53

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Vertigo 1409 25. Januar 2018 16:36

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Andreas 1617 25. Januar 2018 17:32

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Tobias Mennle 1338 01. MĂ€rz 2018 21:43

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

seuselbert 1219 29. MĂ€rz 2018 00:30

1-2-3 D-Effekt

Dominique 1244 24. Januar 2018 20:58

Re: 3D-Effekt

Cornbie 2.0 1081 25. Januar 2018 09:13

Re: 3D-Effekt

OhWeh 1035 25. Januar 2018 09:32

Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1284 25. Januar 2018 10:07

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

wizard 1109 25. Januar 2018 10:55

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

OhWeh 1608 25. Januar 2018 11:53

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

AndreasVSA 1210 25. Januar 2018 12:40

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1155 25. Januar 2018 12:54

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Dominique 1233 25. Januar 2018 14:01

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1343 10. Februar 2018 15:15

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1065 10. Februar 2018 22:44

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Manfred Gunia 1094 10. Februar 2018 23:48

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1330 11. Februar 2018 10:58

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1058 13. Februar 2018 00:35

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1565 13. Februar 2018 07:55

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1156 14. Februar 2018 23:19

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

MikeS55 1342 15. Februar 2018 09:53

'3D-Effekt' und Kollimation

seuselbert 1131 17. Februar 2018 11:51

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1205 26. Februar 2018 01:59

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

chrischde 994 26. Februar 2018 06:12

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

chrischde 1164 26. Februar 2018 07:09

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

ikarus 1131 28. Februar 2018 00:37

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 982 02. MĂ€rz 2018 00:52

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1070 26. Februar 2018 07:36

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 954 26. Februar 2018 21:32

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1099 27. Februar 2018 07:21

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1084 01. MĂ€rz 2018 23:11

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1029 02. MĂ€rz 2018 07:20

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1247 04. MĂ€rz 2018 00:27

Das WX ...

Holger Merlitz 1126 04. MĂ€rz 2018 08:26

Re: Das WX ...

ikarus 1057 04. MĂ€rz 2018 08:50

Mein Restbestand ...

Holger Merlitz 1348 04. MĂ€rz 2018 10:28

Re: Mein Restbestand ...

seuselbert 1303 04. MĂ€rz 2018 11:04

Re: Mein Restbestand ...

ikarus 1338 04. MĂ€rz 2018 18:05

Re: Mein Restbestand ...

Holger Merlitz 1181 05. MĂ€rz 2018 13:47

Re: Mein Restbestand ...

ikarus 1071 05. MĂ€rz 2018 14:54

Re: Mein Restbestand ...

seuselbert 1281 06. MĂ€rz 2018 00:59

Re: Ist das objektiv?

Manni 1453 25. Januar 2018 00:01

Re: Ist das objektiv?

wizard 1067 25. Januar 2018 12:04

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Holger Merlitz 1479 25. Januar 2018 09:12

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Cornbie 2.0 1150 25. Januar 2018 09:28

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42 AnhÀnge

Holger Merlitz 1781 25. Januar 2018 10:14

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Tobias Mennle 1492 01. MĂ€rz 2018 21:07

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Vertigo 1168 02. MĂ€rz 2018 01:51

Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

AndreasVSA 1380 02. MĂ€rz 2018 10:50

Re: Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

Holger Merlitz 1252 02. MĂ€rz 2018 11:23

Re: Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

sep 1152 02. MĂ€rz 2018 14:56

Re: Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

Bert B. 1060 02. MĂ€rz 2018 14:45

Re: Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

Tobias Mennle 1204 05. MĂ€rz 2018 21:14



In diesem Forum dĂŒrfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen