da ich ja öfter mal beruflich in die Schweiz komme, konnte ich mir den Wunsch für ein Kern Alpin Stereo jetzt erfüllen, ist halt da häufiger auf dem Markt, was die Preise eher dämpft...
ordentlich erhaltenes Examplar, sehr guter Lack, nur die "Belederung" hat etwas vom Gebrauch gelitten.
Foto im nat. Schweizer Umfeld, aber in anderem Kanton. Gestern kam es aber noch im Geburtsort direkt vorbei.
Schönes handliches, leichtes Glas. Größe und Gewicht dem Pizar gleich, der Korpus sieht auch verdammt baugleich aus.
Die Unterschiede zum Pizar:
-WW-Okulare, auch erkennbar an den sehr großen Okularlinsen, sollte ein Erfle sei.
-Dadurch im Sehfeld dem Pizar klar überlegen, konnte es unterwegs noch nicht echt vermessen, aber so vergleichsweise 2,5 : 3 vgl mit dem Pizar, warscheinlich also ca 115: 145
-Originelle Fokussierung mit einem "übergroßen" Einstellrad vorne an der Brücke, muss man sich umgewöhnen, aber die sehr leicht gängige Fokussierung geht mit dem ringfinger sehr gut.
-für ein normales Porro sehr kurze Nahgrenze, um die 2m!
-AR ist nicht gleich AR, mein jüngeres Pizar ist deutlich anders (besser/Mehrschichtvergütet) trotz gleicher AR-Bezeichnung
Mein Pizar transmittiert auch deutlich besser, aus den zwei Gründen -moderne Vergütung und - Altersgilb im Alpin.
Hier ist das gleiche wie beim Zeiss Mono, auch wenn die Optik wirklich sauber aussieht (hier beim Alpin nur Minimalbelag auf dem Prisma bei kreativen Beleuchtungstechniken), so leidet die Transmission sehr unter dem unmerkbaren Gilb. Das Zeiss wurde ja beim inneren Reinigen wieder farbneutral, ähnliches erwarte ich auch hier, falls die Prismen nicht verklebt wurden.
Deshalb solche älteren FG zur Benutzung mit max. Leistung nur Anschaffen, wenn man es selber reinigen kann bzw es professsionell reinigen lässt...
Grüße aus der Schweiz
Kowaist
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 14.03.18 11:34.
