Liebe Fernglasfreunde

nach dem ich meine 7x und 8X vergrößernden Ferngläser Sammlung durch ein Canon 12 X 36 is III erweitert habe, steht fest
( was ich vorher schon geahnt hatte) das die 12 fache Vergrößerung bei weitem immer noch nicht ausreicht.

Der Wunsch auch ein gutes 15 x 56 zu besitzen ist zwar immer noch da, nur wird dieser kauf erstmal weiter nach hinten verschoben, und nun erst mal, ein von mir lang ersehntes Spektiv angeschafft.

Da ich aber immer noch nicht genau weiß wie oft ich es überhaupt benutzen werde, habe ich mich als Spektiv Anfänger erst mal für ein günstiges Einstiegsmodel entschieden.

Wenn das Probeschauen Positiv ausfällt, wird es wohl nach langer Recherche und Überlegungen das

Celestron Regal M2 16 – 48 x 65 werden.

[www.juelich-bonn.com]

Länge: 33 cm
Höhe: 12 cm
Gewicht: 1300 gramm

Sollte ich dann nach 1 -2 Jahren sehen, dass ich es doch sehr häufig im Gebrauch habe, kann ich immer noch Aufrüsten und mir ein Spektiv aus der Premiumklasse zulegen und das Celestron dann evtl. als günstiges Reisespektiv und / oder, als kleinere" Mobielere" alternative weiter benutzen.

Bei weiteren intensiven lesen im Forum bin ich aber zum Entschluss gekommen, das ich beim Unterbau nicht Sparen werde, da es beim Sehvergnügen mit hohen Vergrößerungen wohl sehr wichtig ist, dort etwas Gutes, stabiles, solides drunter zu haben.

Als Stativ Kopf habe ich mich deshalb für den hier im Forum auch sehr oft gelobten

Berlebach 2-Wege-Neiger Mod. 510 entschieden.

Hierzu auch meine erste Frage. Mit welcher Platte soll ich ihn mir bei Berlebach bestellen, also welche ist die Idealste für das Celestron M2 ?

Für Swarovski modele gibt es ja Platten wo man das Spektiv noch nach vorne und hinten schieben kann, um es so auf dem Stativ besser ausgleichen zu können.

Gibt es so etwas auch für das Celestron bzw. Für den Berlebach 510 ?

Brauche ich so etwas überhaupt bei einem 1,3 Kilo Spektiv.



Da ich das Spektiv auch sehr häufig von meinem Fester aus auf der Fensterbank angeschraubt benutzen will, finde ich diese Option, um den idealen" gemütlichen " Platz hinter dem Spektiv zu bekommen, gar nicht mal so verkehrt.

Was denkt ihr?

Wie ich schon angedeutet habe, wird ein Haupteinsatzort die Fensterbank werden. Da ich aber so nah wie möglich an die Fensterbank ran rücken will, kommt für mich bei diesem Einsatzbereich kein Stativ in frage, sondern ich habe mich da für die

Manfrotto 131 TC Kurbelsäule entschieden.

[www.manfrotto.de]

Wenn es keinen gravierenden berechtigten Einspruch von euch gibt.

Hat jemand das Teil schon mal benutzt oder kann etwas darüber berichten?

Nach meinen Recherchen ist es wohl so ziemlich das stabilste, was es für die Fensterbank gibt.

Ist das bis dahin alles Plug and Play, oder muss ich da auf irgendwelche Normen die zueinander passen achten?




Da ich es dann doch ab und an mal auch mit in die Natur schleppen will, komme ich um ein zusätzliches Stativ natürlich nicht drum rum. Und hier habe ich auch die meisten Fragen, weil ich, wie oben schon erwähnt, noch keine großartigen Erfahrungen, außer mit einem absoluten billigst Stativ gemacht habe.

Ich bin 173,5 cm groß und wenn ich meine Beine unten leicht spreize, um angenehm stehen zu können, und meinen Kopf dann leicht vor Neige (als wenn ich in ein Spektiv schauen würde) sind meine Augen auf einer Höhe von 140 cm.

Denke ich so richtig, dass wenn ich mich für ein Stativ mit dreifachen Auszug entscheide und das Spektiv so wenig wie möglich mit ausgezogener Mittelsäule betreiben will, das ich von meiner Idealen Beobachtungshöhe, noch die 9 cm vom 510er Kopf und die 12cm Höhe vom Spektiv abziehen kann?

So das, wenn ich das Spektiv benutzen will es einfach komplett ausziehe und es so dann auf der Idealen Höhe ist?

Sollte es größer sein, würde man dann ja beim Aufstellen immer noch etwas länger" rumfummeln " bis es auf der richtigen" Augen Beobachtungshöhe" ist ?

Auch beim Stativ will ich nicht am falschen ende sparen, da es ja dan später auch evtl. Ein schwereres 3 kilo Spektiv gerecht werden soll.

Ausgesucht habe ich mir bis jetzt das
Gitzo GT3532 Mountaineer Series 3
[www.manfrotto.de]
Gewicht: 1880 gramm
Sicherheitszuladung: 21 kg
Auszüge: 3
Max Höhe: 161 cm
Max Höhe Mittelsäule unten: 133 cm
Geschlossene Höhe: 64 cm


Passt das von den Größenverhältnissen, oder sollte ich bei meiner Größe, und der 45 Grad Spektivbeobachtung lieber eine andere Größe nehmen?

Und wie seht ihr das Stativ. Hat es genügend Reserven auch mal bei etwas windigeren Wetter das Regal M2 ruhig zu halten?

Und hätte es auch genügend Reserven für ein 3 Kilo Premium Spektiv mit 95 Durchmesser oder müsste man sich für so ein Teil später noch mal ein anderes, noch stabileres Stativ zulegen?

Ich bedanke mich schon mal im voraus für euer Interesse und eure Mühe.

Fragende grüße aus dem Ruhrpott

Stefan