Ich sag's mal so (auf die Schnelle, sonst gerne mehr, morgen wird ja noch kein Spektiv gekauft):
Das sieht so nach 'ich weiß nicht so recht, da steht was rum - aber mit Spektiv drauf wäre das schon schön…'. Ist nicht bös' gemeint, ehrlich - aber so kommt's 'rüber.
Einen Kugelkopf ohne Arretierung des Abkippbewegung (D. - wie heißt das richtig?) ist für Spektiv (zumindest die größeren 65 +80, mein Midi-Dingen könnte der vielleicht gut nachführen) völlig unbrauchbar, m.M. Das Berlebach (Modell wäre gut) kenn' ich nicht, aber wenn's für Makro gewesen sein sollte, wird's nicht allzu hoch sein, oder? Mittelsäule muss schon ordentlich sein (BB hat min. 25mm), bringt jedoch ganz ausgezogen sicher auch in ein kleineres Report deutliche Schwingungen.
Hmm - was könnte man noch madig machen… ;-) Ok, Nutzung (Greifvogel aus Zimmer oder nur im Sommer oder vllt. auch Sterne) ist halt die Beschreibung für 'ich weiß nicht so recht, aber am besten alles' - sowas regelt sich meist von allein, weil entweder die Ausrüstung das eine oder andere physikalisch nicht (gut) kann, oder das Interesse sich konsolidiert. Das ist alles nix Schlimmes. Uns irritiert sicher eher so das irrlichtern zwischen 8x32 und 80mm-Spektiv, was die Anschaffung betrifft; weil es das nicht leichter macht. Nicht weil wir nur Superduperbeobachtungen mit absolutem Spezialgerät für das Nonplusultra halten, sondern dass etwas Gescheites dabei rauskommt - ein Gavia auf mittlerem Kugelkopf auf einem z.B. Berlebach Ministativ L macht sich eher nicht gut als Empfehlung vom Jülich-Forum - Sie verstehen schon.
Ich würde eher versuchen, die Optionen beim Gucken zu präferieren, und dann ggf. was von dem Stehrumseln zu verkaufen und was brauchbareres zu erwerben, 1000-2000€ scheinen ja flüssig zu sein, da gibt's sicher auch was Komplettes für. Besserals mit unbrauchbaren, aber vorhandenn Dingen sich einen abzuwürgen.
Klarer Gruß
Manfred
