Nee - Du wolltest was Kleines und später
zusätzlich für den stationären Betrieb noch ein 80er (oder gerne ein 100er). Das hat mit dem verständlichen Ärger mit dem Fokusproblem überhaupt nichts zu tun.
Ich versteh' den Ärger immer noch nicht. Wenn ja, wenn da richtiger Ärger ist, dann ist das 60er nicht richtig - von der Öffnung nicht und der daraus resultierenden AP sowie vom vergleichsweise eingeschränkten V-Bereich.
Dann ist es ein Fehlkauf, hat aber
nichts mit einem jetzt erscheinenden 77er zu tun - es gibt z.B. gut nutzbare 75mm Meopta u.a.m.
Einen Vergleich von altem 80er und dem 77-MM4 kenne ich nicht - vmtl. ist es mit den Gläsern eines MM4-60 merklich besser als die älteren Modelle.
Das 85er habe ich (ich, ich, ich) -
ich brauche kein Komplementär-77 zum DiaScope… Nee, das Objektivsegment war
nie als Option angefragt, das ist so nah am 80er, da hätt' ich schon was anderes empfohlen oder zumindest angeregt. Und ich habe alle Vor- und Nachteile des Midi-Rohres beschrieben - so ausführlich
wie nur was. Mehr Licht ist immer gut - mehr Gewicht nicht. Das klingt jetzt wie 'ne Fehlberatung,
den Schuh zieh' ich mir nicht an.
Die Mindest-Montage eines 60er-MM4 ist nicht die eines 80er (oder auch 77…). Das ist Unsinn, dass das gleich gewesen wäre. (Allerdings wäre es z.B. meinem 3530 egal, ob da 85 oder 77 oder 60mm drauf sind.)
Das 77er ist (bei gleicher Qualität) sicher
in gewissen Situationen geeigneter. Ein Gerät mit diesen Objektiven (80 oder auch jetzt 77) war
nie Thema der Anfragen; dann hätte es ja bedeuten müssen, dass Du ruhig das 60er nehmen solltest, weil das dann ja quasi wie ein (jetzt präferiertes) 77er wäre - was es natürlich nicht ist.
Wieso hat das 77er keine Konkurrenz? Das ist so nah an 80mm, das gerade da viele andere Hersteller mitspielen. Das 60er mit seiner Optik und den Abmessungen war eher konkurrenzlos (auf jeden Fall
für mich). Ich kenne noch keine Abmessungen, Gewichte, Preise - vllt. stehen sie ja bereis auf der HP… (nee, da gibt's auch nur den youtube-Link).
MG
