AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Thomas (astro-fan),
>
> Gute 32er Gläser leisten Erstaunliches am Himmel,
> das habe ich schon am 8x32 Conquest HD
> festgestellt.
>
> Aber was ich nicht verstehe: wie kann aus der
> Großstadt bei noch hellem Himmel das 7x42 Dialyt
> bei einer AP von 6 M13 besser zeigen als das
> Celestron 7x33 (AP = 4.7), aber das 14x32 IS
> gegenüber dem 10x42 IS eine Steigerung bringen?
>
> Ich zweifele deine Erfahrung nicht an, mich
> wundert eben, dass das Dialyt unter den
> ungünstigen Umständen mit der großen AP M13 besser
> zeigt als das Celestron!?
>
> Grüße von Andreas
Hallo Andreas,
vorweg, der Unterschied im Anblick zwischen 7x42 und 7x33 war eher klein.
Doch eine etwas größere Öffnung bringt eigentlich immer etwas. Außerdem hat das Dialyt eine etwas bessere Transmission.
Der Schritt zu 10x42 bzw. 14x32 war dann doch sehr deutlich, vor allem durch die höhere Vergrößerung in Kombination mit der Bildstabilisierung. Das 14x32 zeigt noch etwas mehr als das 10x42 der deutliche Sprung in der Vergrößerung hilft, der Himmel wurde dunkler, das gleicht den Öffnungsverlust aus. Der Kontrast wird dadurch zwar für M13 nicht höher, aber etwas schwächere Umgebungsterne waren leichter sichtbar.
Jetzt kommen wieder dunkle Nächte und ich werden demnächst auf dem Land am Nachthimmel vergleichen.
beste Grüße
Thomas
