was ist optimal, was oder wann ist optimale Fernsicht?
Wie dem auch sei, den SLC darf ich schon eine klasse Leistung attestieren. Wenn im Fernsichtkontext das 56er erwähnt wird, die Leistung des 15x ist hier sehr vorbildlich. Wenn keine absolute Randschärfe, ein von CA bereinigtes Abbild und kein WW Sehfeld zwingend ist, aber knackige Schärfe, eine natürlich wirkende, entspannte kontrastreiche Wiedergabe, dann ist das SLC eine gute Wahl. Eine sehr gute.
Den Mond im 15x56er und jeder würde verstehen was ich meine.
Zum Gewicht: naja, wenn ich ab und an die Störche hier im weiten Feld beobachte, greife ich auch schon mal zum 15x56, auch ohne Stabi in Form von Einbein o.ä.
Für den Dauereinsatz nicht vollkommen geeignet, aber mit den Bäumen am Wegesrand oder anderen Gebilden - angelehnt oder aufgestützt sehr gut nutzbar.
Denn die SLC haben neben den bekannten Qualitäten auch die Eigenschaft sehr kompakt zu sein.
Das wir alle das Thema verfehlt und dennoch den schlummernden Mitteilungsbedarf des Nahgrenzthemas hier ausgekippt haben is klar oder :)
Das nutze ich die Gelegenheit und sage danke - auch wenn die erhobenen Kennzahlen eine dünne Basis aufzeigen - NahASymptomatisch :) ?
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 14.07.20 21:41.
