Werner L. schrieb:
----------------------------------------- Für ein
> Spektiv ist ein Gimbal eher ungewöhnlich (ich
> weiß, es gibt eines von Swarovski). Da ich keinen
> Gimbal habe, kann ich den Nutzen (Vor-/Nachteile
> zum Neiger) nicht praktisch beurteilen
> (theoretisch sehe ich eher Nachteile gegenüber dem
> Neiger).
>
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[
www.juelich-bonn.com]
Wie in diesem Link erwähnt, eignen sich die wenigsten Gimbal-Stativaufsätze, nicht etwa grundsätzlich, sondern da eigentlich für (Querformat-) Kameramontage konzipiert, nicht ideal für Spektive. Spektive mit drehbarer Befestigungsschelle können aber eleganter seitlich am einteiligen, festen Gimbalwinkel befestigt werden. Der hier überflüssige bewegliche Winkel macht den Gimbal-Aufsatz bloss unnötig sperrig, schwer und verschlechtert vor allem dessen Schwingungsverhalten durch überlangen Kraftfluss.
Swarovski scheint in dieser Frage selbst unschlüssig zu sein. Da bietet man mit dem Stativkopf PTH ein Gimbal mit beweglichem Arm, speziell für die eigenen Spektive geeignet an, obwohl alle aktuellen Modelle sich seitlich befestigen liessen.
[
www.swarovskioptik.com]
Beim Aussichtsfernrohr Vista hingegen benützt man selbst die elegantere seitliche Montagemöglichkeit.
[
www.swarovskioptik.com]
HW
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 05.01.21 18:13.
