Das Opticron ist immer noch gut, hat jedoch im Hochvergrößerungsbereich keine Reserven mehr - das ist schon limitierend, glg. auch bei 'Inlandbeobachtungen'. Da ich es ja gezielt einsetze, weiß ich was gerade leistbar ist, und es ist gut dass es so kleine und gute Gläser gibt. Mein Vergleich ist das 85er DiaScope - und gerade da hab' ich ja den Vergleich zum 20-60-Zoom, welches ab 45x merklich ggü. dem 20-75x abfällt. Nicht weil das neuere (ist ja jetzt auch schon zehn Jahre alt) bis 75x geht, sondern im Bereich 45-60x, da fehlt es den alten an Kontrast (im 1:1-Vergleich). Als Alleingerät mit den geschriebenen Randbedingungen wäre mir das MM4-60 zu klein.
Das 'beißt' sich verm. mit meinem Hinweis auf ein 25x-Bino - aber das ist binokular ein deutlich entspannteres Schauen, wenn man scannt. Und zur beschhrieben Entfernung von 15km und der Sichtung eines kleinen Buckels für wenige Sekunden an der Oberfläche hab' ich ja was zu geschrieben. Ich fänd' whale-watching richtig gut, aber dann vom Boot aus.
Meine Einschätzung hab ich halt auch begründet, weil ich z.B. Seawatching auch nur binokular machen wollte; dass es aktive Beobachter gibt, die das zuallermeist natürlich mit Mono-Spektiv (erfolgreich) betreiben, weiß ich - man nimmt halt was da ist.
bG MG
