reinholdz.2004 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Zeiss ist schon seit längerem auf dem
> absteigenden Ast. Sie wollen immer
> mehr verdienen.
Mehr verdienen wollen alle Firmen. Zeiss hat definitiv Fehler gemacht und zu lange geschlafen und so Swarovski mit ihrer aggressiven Modellpolitik den Birdingmarkt weitgehend überlassen. Und dann den Unsinn mit den offenen Brücken mitgemacht. Dennoch, die SF und, nach dem, was man so hört und liest, die neuen SFL sind durchaus konkurrenzfähig.
Übrigens: Schlimmer als bei den Gläsern sieht es bei den Spektiven aus. Das Gavia ist bestenfalls Mittelklasse, das Harpia eine nette Idee, am Markt aber sicher nicht der Bringer. Swarovski rulez.
> Das geht aber nur mit guten Leuten.
> Die wollen sie sich nicht leisten.
Dobler ist sicher ein guter Mann.
> Beste Zeit war 1980-2010.
Im Ernst? Gründe? Argumente?
> Heute zuviel Mittelklasse-Zeugs. Damit
> schaden sie sich selbst.
Das sehe ich ganz anders. In einer Zeit, in der man für den Preis eines Spitzenglases schon einen ordentlichen Gebrauchtwagen kaufen kann, müssen die Hersteller als "Einstiegsdroge" auch günstigere Baureihen anbieten. Ob allerdings die Terras sein mussten ..
Übrigens bin ich der festen Meinung, dass auf Dauer alle der großen drei Hersteller Probleme bekommen werden. Spätestens dann, wenn die ersten chinesischen Hersteller mit brauchbaren stabilisierten Gläsern auf den Markt kommen. Diese Technologie ignorieren die großen Drei mit einer fast an Ignoranz grenzenden Arroganz.
Hans
4-mal bearbeitet. Zuletzt am 30.07.22 22:06.
