Also ich habe meinen gestern bekommen. Den 8x40. Ich kann natürlich noch nicht allumfassend berichten, aber das was ich bis jetzt gesehen habe gefällt mir sehr gut.
Die Verarbeitung ist tadellos, das Glas ist im inneren blitzeblank sauber. Keine Schlieren, Staub etc. wie man es sonst bei Zeiss oft hatte.
Der Fokus ist gewohnt schnell wie beim SF, hat lediglich mehr Wiederstand, geht eben eher fest. Keine Ahnung ob sich das mit der Zeit noch ändert.
Erster Seheindruck. Gesichtsfeld und Einblickverhalten für meinen Eindruck sehr ähnlich zu meinem Swarovski SLC 8x42HD. Die 60 Grad machen sich sehr gut, und sind für mich fast überblickbar. Außer wenn ich ganz an den Rand will habe ich seitlich leichte Blackouts. Ansonsten sehr stabil. Die Verzeichnung scheint ganz gut gelungen, ich empfinde kaum einen Rolling Effekt, muss allerdings sagen dass das Glas eine sehr gute schärfe bis fast zum Rand aufweist.
Die zentrale Schärfe bis gefühlt 80% des Sehfeldes ist überragend gut. Würde sie im gleichen Bereich wie meinen 7x42 Habicht einordnen.
Die Farbwiedergabe ganz eigen. Die lichter die ich bis jetzt hatte waren Abendlicht, und heute von Morgen bis Mittag Sonnenschein. Sehr leuchtende Farben. Sehr neutral, und sehr hell. Auch in den Schatten Partien stets ein sehr sagen wir cleanes Bild. Ähnlich wie ich es von meinem Habicht gewohnt bin. Auch wenn der SFL ein sehr farbneutrales Glas ist würde ich die Farben mit einer Tendenz von "Giftig" Bezeichnen. Im direkten Vergleich mit meinem 8x42 SF ist definitiv das Weiß einfach Weißer. Allerdings ist mir beim Vergleich gestern Abend in der Späten Dämmerung schon aufgefallen dass der SFL zwar sehr hell ist, aber der Kontrast im dunkeln beim SF besser ist. Generell ist mein 8x42 SF für mich eines der besten 42mm Nachtgläser. Da er zwar im Vergleich mit dem 7x42 Habicht dunkler ist, aber die Kontraste einzigartig unterscheidet.
Zum Streulichtverhalten kann ich sagen Top. Ich habe den SFL gegen meinen 8x32 NL Pure getauscht, da mich dieser Punkt beim NL Pure doch etwas störte mit der Zeit. Auch empfand ich den Einblick beim 8x32 NL Pure bei langem Sehen als anstrengender. Klar, er hat nur eine 4 mm Pupille, aber auch das große Sehfeld mit dem Streulicht Problem machte mir bei manchen Motiven einfach zu schaffen. Hier ist mein 8x42 NL Pure wie ich finde deutlich besser, bzw finde ich hier eine viel optimalere Augeneinstellung für mich als beim kleineren Bruder.
Alles in allem hat mich das Glas überrascht mit einer sehr Klaren und ich würde sagen glänzenden Farbdarstellung. Erinnert mich etwas an meinen alten geliebten Dialyt 7x42 den ich leider nicht mehr besitze.
Überrascht hat mich der SFL aber im Speziellen durch seine hervorragende Plastizität. Das Bild des NL Pure 8x32 ist hier viel flacher. Ich denke dies liegt einfach auch daran dass die Swaros einfach anders Korrigiert sind von der Randschärfe. Ich habe zumindest immer diesen Eindruck?!? Vielleicht weiß jemand mehr.... Die EL auch das 8,5 war hier für mein empfinden immer am flachsten.
Dies sind mal meine ersten Eindrücke die ich nun in nur wenigen Stunden erfahren habe. Mal sehen was noch dazukommt. Ich halte euch auf dem laufenden.
Achja, fast vergessen dass ein 40mm Glas mit nur 640 Gramm schon toll ist brauche ich euch ja nicht zu sagen. :-)
Peter
