............ da fällt dann das CL von Swarovski raus - meiner Meinung nach. Habe seinerzeit einmal das CL gegen das Ultravid gegenüber gestellt. In Wort und Bild.
guck mal hier ==> [
www.juelich-bonn.com]
Auch der 2. Anlauf auf das CL vor ein paar Monaten hat mich nicht weiter überzeugen können, war mehr ein Wunsch ohne finale Erfüllung.
Habe wieder zum Ultravid gewechselt, auf die dekadente Silverline Ausführung, bisschen das schickimicki-edel-ego gefüttert :)
Wenn du 10fach möchtest, generiert aus dem Pur, Ausflüge in den Stadtausflügen und Veranstaltungen (Stadien ect) andenkst, sind 10x zu viel für die Stadt (?) und 7x m.E. zu wenig für Stadien (je nachdem was du sehen möchtest).
Da würde ich definitiv ein 8x20 in die Hose stecken - goldene Mitte?. ja, vielleicht. Und wie bereits von Joachim Schmolke vorgeschlagen, trotz kleinerer AP, da sind die Ultravid immer noch die Wahl der Wahl. Auch die 10x Variante mit JS Handhabungsanleitung. Vor allem aber auch der Mitteltrieb der Ultravids verdient immer wieder seine Erwähnung! Denn dieser ist maßgeblich auch trotz kleiner AP für die ruhige Nutzung dieser verantwortlich.
Soll es noch ein wenig schlanker sein und in die Tasche flutschen, dann keine gummierte Variante, sondern die BL Version nehmen, da schlanker und noch leichter und rutschiger (kein Scherz-besitze ein beledertes 10x25).
Und auch die kaum noch erwähnten Leica Trinovid Modelle sind einen Blick wert. Und zum Schluss auf jeden Fall das 8x20 DCF WP von Nikon mit in die Wahl nehmen, spielt nach dem Ultravid mit dem besten Bild in dieser Klasse.
