Ein paar ketzerische Gedanken zum neuen Swarovski Spektiv:

1. Die Werbung ist vollkommen neben der Spur. Sie versucht glauben zu machen, dass man ein kurzes Spektiv mit 17-40facher Vergrößerung sinnvoll aus der Hand benutzen kann. Das ist natürlich Unsinn.

2. Damit ist die "Handschale" auch Unfug. Und sinnvoll auflegen kann man ein so kurzes Spektiv auch nicht. Das ging mit den (langen) Auszugsspektiven, z.B. denen von Swarovski, eventuell geht es noch mit dem Zeiss Dialyt 15-45x65. Mit kürzeren Spektiven geht es nicht, es sei denn, sie sind stabilisiert wie das alte Zeiss 20x60S Mono. (Und auch das ist besser vom Einbein aus zu benutzen als aus der freien Hand.)

3. Unklar ist mir, auf welchen Käuferkreis Swarovski zielt. Das neue Spektiv ist mit knapp einem Kilo kein echtes "Leichtgewichtsspektiv", da gibt es leichtere, um als "Zweitspektiv" neben einem großen Spektiv zu dienen. Diese Chance hat Swarovski verschenkt, indem sie dem "Taschenspektiv" ein nicht wechselbares Monsterzoomokular verpasst haben. Für ein echtes Taschenspektiv wären zwei nette, kleine Festbrennweiten (20/25x u. 40/45x) besser gewesen. Dann wäre das Gewicht mit Sicherheit deutlich niedriger ausgefallen. Oder ist es als Alternative für Leute gedacht, die ein wenigstens einigermaßen leichtes und besonders handliches Spektiv haben wollen und dann auf ein großes Rohr gleich ganz verzichten? Dann würde auch das dicke Zoom eher Sinn machen.

4. Der Preis ist für ein "Taschenspektiv", sagen wir mal, "sportlich". Sicher, mittlerweile haben sich viele daran gewöhnt, dass Spitzenoptiken (und ich bezweifle nicht, dass das neue Swaro sehr gut sein wird - wenn Swarovski die Fertigungsqualität im Griff hat und keine (oder nur wenige) Gurken produziert) mittlerweile vom Preis her an einigermaßen fahrbare gebrauchte Kleinwagen heranreichen, aber über 2000 Euro für ein Taschenspektiv? Ob das wirklich in die Landschaft passt?

Ich bin jedenfalls gespannt. Wenn ich so ein Ding mal im Feld zu sehen bekomme, werde ich es mir ganz sicher in Ruhe anschauen. Auch wenn ich sicher vorläufig bei meinen Nikons bleiben werde.