Ein 8 x 30 oder 8 x 32 ist ein Allroundglas. Es ist nicht zu groß und nicht zu schwer. Für die Vogelbeobachtung ist es nicht optimal. Hier würde ich über 10 x 40/42 nachdenken.
Es kann aber nichts schaden, wenn Sie erst einmal mit einem Allrounglas Erfahrungen sammeln. Dachkantgläser sind wirklich besser geeignet als Porrogläser, die Beobachtung in kurzen Distanzen ist nicht so anstrengend.
Es gibt in der 500-600 Euroklasse eine große Auswahl an Typen und Herstellern. Sortiert man die aus, die nicht wasserdicht sind, so bleiben immer noch genug Modelle übrig. Man muß aber wissen, dass der Abstand zu den Spitzengläsern noch erheblich ist.
Was zu den Austrittpupillen gesagt wurde ist richtig, ein 10 x 30 schränkt auch bei reiner Tagbeobachtung ein.
Vogelbeobachter-Alternativen wären für mich also:
Zeiss Victory 10 x 40, Leica Trinovid 10 x 42, Swarovski EL 10 x 42. Die Modelle von Minox, Optolyth, Docter, Eschenbach, Steiner, Nikon, Minolta in dieser Objektivgröße sind entweder viel klobiger und schwerer, optisch oder mechanisch schlechter oder nicht mit vergleichbar guten Garantieversprechen verbunden.
Wolfgang Henseler
